החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2248/99 אורן לסרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בחוסר זהירות ואי ציות לתמרור עצורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בתעבורה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה בחוסר זהירות ובאי ציות לתמרור עצור לאחר תאונה בצומת עם רכב שחצה משמאלו, ונגזרו עליו קנס ופסילה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקבעו כי הממצאים מבססים נהיגה רשלנית ואין מקום להתערב בעונש.

העובדות

המבקש נהג באופנוע, נכנס לצומת בחוסר זהירות תוך אי ציות לתמרור עצור והתנגש ברכב שחצה את הצומת משמאלו. המבקש נפגע ונגרם לו שבר מרוסק בירך שמאל. בית משפט השלום הטיל קנס של 1,500 ש"ח ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לשלושה חודשים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הורשע המבקש כדין בנהיגה בחוסר זהירות ובאי ציות לתמרור עצור בצומת?
  2. 2.האם יש הצדקה להתערבות בגובה העונש שנגזר על המבקש?

הלכות

  1. 1

    נהיגה רשלנית ואי מתן זכות קדימה נקבעו על בסיס ממצאים שנמצאו במקום התאונה, לפיהם האופנוע היה בתנועה והתאונה אירעה בתוך הצומת.

    ״על פי הממצאים, היה אופנוע המבקש בתנועה בעת התאונה, והתאונה היתה בתוך הצומת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקש וגרסת עד מטעמו, לפיהן עמד האופנוע קודם הכניסה לצומת, נדחו.

    ״על פי ממצאים שנמצאו במקום התאונה, נדחו טענות המבקש, ועדות עד מטעמו, שכאילו עמד המבקש עם אופנועו קודם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות, ולא כל שכן מתן רשות ערעור לערכאה שנייה.

    ״גם העונש אשר הוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, ובודאי לא מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמרור עצור
  • צומת
  • זכות קדימה
  • אופנוע
  • רשות ערעור
  • פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2248/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

אורן

לסרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

28.2.99 בתיק ע"פ 7424/99 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גלעדי

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע על ידי בית משפט השלום לתעבורה, לאחר שמיעת ראיות, בכך שנהג בחוסר זהירות תוך אי ציות לתמרור "עצור" שהוצב בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת והתנגש ברכב שחצה את הצומת מכיוון שמאלו של המבקש. המבקש, אשר נהג בעת התאונה באופנוע, נפגע כתוצאה מהתאונה ונגרמה לו חבלה של ממש, דהיינו שבר מרוסק בירך שמאל. עונשו של המבקש נגזר ל1,500- ש"ח קנס וכן לפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לשלושה חודשים. ערעור על הרשעתו בדין ועל גובה העונש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות. על פי ממצאים שנמצאו במקום התאונה, נדחו טענות המבקש, ועדות עד מטעמו, שכאילו עמד המבקש עם אופנועו קודם הכניסה לצומת ובהיותו במצב זה פגע בו הטנדר. על פי הממצאים, היה אופנוע המבקש בתנועה בעת התאונה, והתאונה היתה בתוך הצומת. בנסיבות אלה, רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה בדבר נהיגה רשלנית ואי מתן זכות קדימה מצד המבקש.

גם העונש אשר הוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, ובודאי לא מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כו' בניסן התשנ"ט

(12.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022480.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7424/99

הלכות

  1. 1נהיגה רשלנית ואי מתן זכות קדימה נקבעו על בסיס ממצאים שנמצאו במקום התאונה, לפיהם האופנוע היה בתנועה והתאונה אירעה בתוך הצומת.
  2. 2טענות המבקש וגרסת עד מטעמו, לפיהן עמד האופנוע קודם הכניסה לצומת, נדחו.
  3. 3העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות, ולא כל שכן מתן רשות ערעור לערכאה שנייה.