החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2274/00 רצף תעשיות מוצרי בניה בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה ועל עונש. טענת המבקשים לפיה החיוב בהוצאות אינו מוכר בחוק סדר הדין נדחתה כלא מבוססת. עם דחיית הבקשה התבטל צו עיכוב הביצוע של גזר הדין.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעתם ועל גזר דינם בהליך פלילי. הם טענו, בין היתר, כי החיוב בהוצאות אינו מוכר בחוק סדר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה לחייב בהוצאות בהליך הפלילי הנטען כאינו מוכר בחוק סדר הדין?
  2. 2.האם קיימת עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על ההרשעה או על העונש?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשאר טענות המבקשים, לא לעניין ההרשעה ולא לעניין העונש.

    ״בכל שאר טענות המבקשים לרבות הטענה הדיונית לא מצאתי עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • הרשעה
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2274/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

רצף

תעשיות מוצרי בניה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה בע.פ. 1007/99

מיום

24.2.00 שניתן על ידי כבוד

השופטים

פיזם, ברלינר, דר

המבקש: עו"ד

ישראל הרפז

החלטה

טענת המבקשים שהחיוב בהוצאות בהליך הפלילי "אינו מוכר בחוק סדר הדין" (סעיף 2(א) לבקשה) אינה מבוססת ואין בית משפט זה נוטה להתערב בענין כזה: רע"פ 8241/98 (לא פורסם).

בכל שאר טענות המבקשים (לרבות הטענה ה"דיונית") לא מצאתי עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי, לא לענין ההרשעה ולא לענין העונש.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטל הצו לעיכוב הביצוע שלגזר הדין.

ניתן היום ו בניסן תשנ"ט (11.4.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022740.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשאר טענות המבקשים, לא לעניין ההרשעה ולא לעניין העונש.