החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2309/98 פרץ ראובן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פטור מתוספת פיגורים בקנס תעבורהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה ברכב שרישיונו פקע ונדון לקנס, ולא שילם אותו. לאחר שבקשתו לפטור מתוספת פיגורים נענתה בחלקה, לא התעניין בגורל הבקשה ולא שילם, ובקשתו הנוספת נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע שלא בפניו בנהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע, ונדון לקנס של 300 ש"ח. הוא לא שילם את הקנס, הגיש בקשה לפטור מתוספת פיגורים, שנענתה בכך שהקנס המקורי ישולם עד מועד מסוים. המבקש לא התעניין בבקשה ולא שילם, ובקשה נוספת שהגיש נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתוספת פיגורים בקנס תעבורה כאשר המבקש לא התעניין בגורל בקשתו הראשונה שהוגשה לבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    מי שהגיש בקשה לפטור מתוספת פיגורים ולא התעניין בגורל הבקשה, נושא בתוצאות מחדלו ואינו יכול להלין על אחרים.

    ״בית משפט השלום החליט כי המבקש היה אמור להתעניין בתוצאות ובהחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • פיגורים
  • פקע
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2309/98

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

המבקש:

פרץ ראובן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.3.98 בתיק

ב"ש

1200/98

שניתן על ידי כבוד השופט מ.

לינדנשטראוס

החלטה

המבקש הואשם בכך שנהג ברכב כשרשיון הרכב

פקע, בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א1961 -. ביום 9.6.96 הורשע המבקש שלא בפניו ונדון לקנס בסך 300 ש"ח. המבקש לא שילם את הקנס וביום 10.9.96 הגיש בקשה לבית משפט השלום, לפטרו מתוספת פיגורים. בית משפט השלום נעתר לבקשתו ופטר אותו מתשלום קנס הפיגורים והורה שהקנס המקורי ישולם עד ליום 11.10.96. המבקש לא התעניין בגורל בקשתו ולא שילם את הקנס. ביום 6.1.97 הגיש המבקש בקשה נוספת בלווי תצהיר לבית משפט השלום, לפיו לא קיבל את ההחלטה הנ"ל. בית משפט השלום החליט כי המבקש "היה אמור להתעניין בתוצאות ובהחלטה. משלא עשה כן - עליו להלין על עצמו בלבד", ודחה את הבקשה. על החלטה זו ביקש המבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי, אך בקשתו נדחתה. על החלטה זו מבקש המבקש רשות ערעור בפנינו.

איני מוצא טעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שיש לראות בה אימוץ גישתו של בית משפט השלום.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023090.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1200/98

הלכות

  1. 1מי שהגיש בקשה לפטור מתוספת פיגורים ולא התעניין בגורל הבקשה, נושא בתוצאות מחדלו ואינו יכול להלין על אחרים.