החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 231/98 דוד אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור גלגול שלישי על הרשעה בגניבהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה וענישה בבית משפט השלום

המבקש הורשע בגניבה וערעורו למחוזי נדחה, והוא ביקש רשות ערעור. טענותיו הופנו נגד ממצאים עובדתיים והערכת ראיות ולא העלו שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירת גניבה ונגזרו עליו מאסר על תנאי של 5 חודשים וקנס של 3000 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. הוא ביקש רשות ערעור, וטען בעיקר נגד קביעות עובדתיות והערכת ראיות ונגד אופן הטיפול בערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    טענות המופנות נגד ממצאים עובדתיים והערכת ראיות אינן מעוררות שאלה משפטית כללית המצדיקה ערעור בגלגול שלישי, לא לעניין ההרשעה ולא לעניין העונש.

    ״בטענותיו אלו אין המבקש מעלה בפני בית משפט זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות של ערכאה שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות לערער
  • הכרעת הדין
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • ערכאה שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

231/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דוד

אוחיון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 24.12.97

בע"פ

7275/97 שניתנה על ידי כבוד

השופטים

לרון, בנאי, הנדל

בשם

המבקש: עו"ד דוד בן שאול

בשם

המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום באשדוד בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז1977-. בית משפט השלום הטיל על המבקש מאסר על תנאי של 5 חדשים וקנס כספי בסך 3000 ש"ח. ערעורו של המבקש לבית משפט המחוז בבאר שבע נדחה והמבקש הגיש בקשת רשות לערער לבית משפט זה.

עיקר טענותיו של המבקש מופנות כלפי קביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום כפי שאלו עולות ממידת התרשמותו מן העדים אשר העידו בפניו ומהערכתו את חומר הראיות שהובא בפניו; כן טוען המבקש כנגד הדרך שבה טיפל בית המשפט המחוזי בטענותיו כלפי פסק דינו של בית משפט השלום. בטענותיו אלו אין המבקש מעלה בפני בית משפט זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות של ערכאה שלישי, זאת, הן לענין הכרעת הדין עצמה והן לענין העונש אשר הושת עליו.

לפיכך דין הבקשה להידחות והיא נדחית.

ניתן היום ז בשבט תשנ"ח (3.2.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002310.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7275/97

הלכות

  1. 1טענות המופנות נגד ממצאים עובדתיים והערכת ראיות אינן מעוררות שאלה משפטית כללית המצדיקה ערעור בגלגול שלישי, לא לעניין ההרשעה ולא לעניין העונש.