החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2351/00 מוריס אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות סמים - רשות ערעור על מידת העונשבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על מידת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות סמים ותעבורה, והמחוזי הפחית את עונש המאסר והפסילה. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על מידת העונש, מאחר שלא נמצאו נסיבות חריגות, והדגיש את החומרה בעבירות סמים ואת עברו של המבקש. לא מצא מקום להורות על הגשת תסקיר שירות מבחן.

העובדות

המבקש הורשע במכירת הירואין בכמות קטנה בשתי הזדמנויות, בהחזקת כמות זעירה של הירואין ובעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, וכן בהכשלת שוטר בתיק אחר שצורף. בית משפט השלום גזר עליו שבע שנות מאסר בפועל ופסילה של ארבע-עשרה שנים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההכרעה, קיבל את הערעור על העונש וקבע ארבע שנים ומחצה מאסר ופסילה של חמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על מידת העונש שנגזר בעבירות סמים כאשר אין נסיבות חריגות?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    לענין מתן רשות לערער על מידת העונש נדרשות נסיבות חריגות, והן אינן מתקיימות במקרה זה

    ״בדין ציינה המדינה בתשובתה כי לענין מתן רשות לערער על מידת העונש נחוץ שתתקיימנה נסיבות חריגות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחמיר בעבירות סמים, ועברו המכביד של המבקש בעבירות סמים מצדיק את העונש שנגזר

    ״הערכאות שקדמו גם הדגישו שיש להחמיר בעבירות סמים וגם לדעה זו אני מסכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכירת הירואין
  • עבירות סמים
  • מאסר בפועל
  • מידת העונש
  • נסיבות חריגות
  • נהיגה בזמן פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2351/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

מוריס

אדרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי (כבוד השופטים

לינדנשטראוס,

ג'ובראן, דר) מיום

10.2.00

בע"פ 1156/99

בשם

המבקש: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

בגין מכירת הירואין בכמות קטנה בשתי הזדמנויות, החזקת כמות זעירה של הירואין, וכן בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח בחוסר זהירות והכשלת שוטר (בתיק אחר שצורף) השית בית משפט השלום על המבקש מאסר בפועל לתקופה של שבע שנים. הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי לתקופה של ששה חדשים, שהיה תלוי ועומד כנגדו והושת על המערער מאסר על תנאי לתקופה של שמונה עשר חדשים. כמו כן נפסל המבקש מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של ארבע-עשרה שנים.

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וערעורו על הכרעת הדין נדחה, אך ערעורו על מידת העונש נתקבל: עונשו נגזר לארבע שנות מאסר ומחצה לריצוי בפועל. עונש הפסילה הועמד על חמש שנים. שאר העונשים נותרו בעינם. לפני בקשת רשות לערער על פסק הדין.

בדין ציינה המדינה בתשובתה כי לענין מתן רשות לערער על מידת העונש נחוץ שתתקיימנה נסיבות חריגות. נסיבות אלו אינן קיימות במקרה דנן. הערכאות שקדמו לי הדגישו גם את עברו המכביד של המבקש גם בעבירות סמים, וכי בפעמים קודמות שבהן הורשע הוא הביע חרטה וחזר לסורו. הערכאות שקדמו גם הדגישו שיש להחמיר בעבירות סמים וגם לדעה זו אני מסכים, אף מבלי להתייחס לעבירות האחרות שבהן הורשע המבקש. בנסיבות אלו איני רואה מקום בשלב זה להורות על הגשת תסקיר של שירות המבחן.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יא בסיון תש"ס (14.6.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00023510.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1156/99

הלכות

  1. 1לענין מתן רשות לערער על מידת העונש נדרשות נסיבות חריגות, והן אינן מתקיימות במקרה זה
  2. 2יש להחמיר בעבירות סמים, ועברו המכביד של המבקש בעבירות סמים מצדיק את העונש שנגזר