פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2360/01 פולק אורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר כולל בשל כפילות אישומיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר נטילת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה כבערעור לאחר נטילת רשות. נקבע כי לאור הכפילות לכאורה בין האישומים ולחשש שמכתב המתלוננת השפיע על שיקולי הענישה, יש מקום להקלה. תקופת המאסר הכוללת הופחתה מ-שמונים וארבעה חודשים לשבעים חודשים, והמאסרים המותנים הוחלפו בשתי שנות מאסר על-תנאי.

העובדות

המבקש הורשע באישומים מרובים ונגזר עליו עונש מאסר כולל בבית המשפט המחוזי. בבית משפט השלום הוטלו עליו עונשי מאסר מותנים. המתלוננת שלחה מכתב לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בעונש המאסר בשל כפילות לכאורה בין האישומים 1-3 לאישום 4?
  2. 2.האם השפיע מכתב המתלוננת לבית משפט השלום על שיקולי הענישה?

הלכות

  1. 1

    כפילות לכאורה בין האישומים וחשש להשפעת מכתב המתלוננת על שיקולי הענישה מצדיקים הקלה מסוימת בעונש המאסר

    ״לאור הכפילות לכאורה בין האישומים 3-1 לבין האישום 4, ולנוכח החשש שמכתבה של המתלוננת אל בית-משפט השלום אפשר והשפיע, במידת מה, על שיקולי הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • מאסר על-תנאי
  • שיקולי ענישה
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2360/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

אורי

פולק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על גזר-דינו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 8.2.01 בת"פ 71117/00

שניתן

על-ידי כבוד השופטים י' גרוס

א'

קובו ומ' רובינשטיין

תאריך

הישיבה: ט' בטבת תשס"ב (24.12.01)

בשם

המבקש: עו"ד ג' קפלנסקי

בשם

המשיבה: עו"ד נ' גרנות

פ ס ק - ד י ן

לאחר עיון בטענות הפרקליטים הננו מחליטים לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין. לגוף העניין שוכנענו, כי לאור הכפילות לכאורה בין האישומים 3-1 לבין האישום 4, ולנוכח החשש שמכתבה של המתלוננת אל בית-משפט השלום אפשר והשפיע, במידת מה, על שיקולי הענישה, יש מקום להקלה מסוימת בעונש המאסר שנגזר על המבקש.

הערעור מתקבל במובן זה שתקופת המאסר הכוללת שהוטלה על המבקש בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי תופחת בארבעה-עשר חודשים ותועמד על שבעים (תחת שמונים וארבעה) חודשים. במקום עונשי המאסר המותנים שהוטלו על המבקש בבית-משפט השלום, המתבטלים בזה, אנו גוזרים עליו שתי שנות מאסר על-תנאי, והתנאי כפי שנקבע בגזר הדין המקורי.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כפילות לכאורה בין האישומים וחשש להשפעת מכתב המתלוננת על שיקולי הענישה מצדיקים הקלה מסוימת בעונש המאסר