פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2362/01 המרכז לאבחונים אורטופדיים בע"מ נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יבוא מכשיר רפואי וחוקתיות תקנות מכשירים רפואיים מיוחדיםעתירה לבג"ץ נגד תקנות המונעות יבוא מכשיר רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לייבוא מכשיר רפואי שנאסר בתקנות בריאות העם (מכשירים רפואיים מיוחדים), התשנ"ד-1994. נקבע כי התקנות חוקתיות, נועדו לתכלית ראויה הנגזרת ממדיניות בריאות כוללת, והן מידתיות, שכן קיימים בארץ מכשירים המספקים את הצרכים. העותרת חויבה בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה לייבא מכשיר רפואי והמשיבים התנגדו. העותרת הגישה עתירה לבג"ץ, והעתירה נדחתה. בארץ קיימים מספיק מכשירים רפואיים המספקים את הצרכים המקומיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנות בריאות העם (מכשירים רפואיים מיוחדים) אוסרות על יבוא המכשיר המבוקש על ידי העותרת?
  2. 2.האם התקנות חוקתיות והאם הן מידתיות ונועדו לתכלית ראויה?

הלכות

  1. 1

    התקנות חוקתיות, שכן הותקנו לתכלית ראויה הנגזרת ממדיניות בריאות כוללת והן מידתיות.

    ״כן שוכנענו כי התקנות הן חוקתיות: הן הותקנו לתכלית ראויה והן מידתיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התכלית הראויה נגזרת ממדיניות בריאות כוללת המתחשבת בסך ההוצאה הציבורית לרפואה ומאזנת בין צרכי הפרט להוצאה הציבורית של הכלל.

    ״התכלית הראויה נגזרת ממדיניות בריאות כוללת, המתחשבת בסך ההוצאה הציבורית לרפואה, והמאזנת בין צרכי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מעמד הנטל: על העותרת להראות כי המכשירים הקיימים אינם נותנים את התשובה הראויה וכי צרכי הציבור מצדיקים הכנסת המכשיר החדש, ובחומר שהובא לא הורם נטל זה.

    ״כמובן, הדלת פתוחה בפני העותרת להראות כי המכשירים הקיימים אינם נותנים את התשובה הראויה, וכי צרכי הציבור מצדיקים הכנסת המכשיר החדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכשיר רפואי
  • יבוא
  • תקנות בריאות העם
  • מכשירים רפואיים מיוחדים
  • חוקתיות
  • מידתיות
  • תכלית ראויה
  • הוצאה ציבורית
  • מדיניות בריאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2362/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

המרכז לאבחונים אורטופדיים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2. המנהל הכללי של משרד

הבריאות

3. היועץ המשפטי של משרד

הבריאות

4. ד"ר יורם לוטן

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד

בשבט התשס"ב

(

06.02.2002

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד סיגלית קסלר

בשם

המשיבים

מס' 1-3:

עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

העותרת מבקשת לייבא מכשיר רפואי. המשיבים מתנגדים לכך. מכאן העתירה שלפנינו. לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. התקנות הקיימות (תקנות בריאות העם (מכשירים רפואיים מיוחדים), התשנ"ד1994-) אוסרות על יבוא המכשיר המבוקש על ידי העותרת. טענותיה בעניין זה, לפיה המכשיר שהיא מבקשת לייבא אינו נופל לגדר האיסור, אינן מקובלות עלינו. נחה דעתנו כי התקנות הן סבירות, וכי אין מקום בשלב זה לתקנן. כן שוכנענו כי התקנות הן חוקתיות: הן הותקנו לתכלית ראויה והן מידתיות. התכלית הראויה נגזרת ממדיניות בריאות כוללת, המתחשבת בסך ההוצאה הציבורית לרפואה, והמאזנת בין צרכי הרפואה של הפרט להוצאה הציבורית של הכלל. כן שוכנענו כי התקנות הן מידתיות. ישנם בארץ מספיק מכשירים רפואיים המספקים את הצרכים המקומיים.

כמובן, הדלת פתוחה בפני העותרת להראות כי המכשירים הקיימים אינם נותנים את התשובה הראויה, וכי צרכי הציבור מצדיקים הכנסת המכשיר החדש. בחומר שהובא בפנינו עד כה לא הורם נטל זה.

העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ב (06.02.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2362/01

הלכות

  1. 1התקנות חוקתיות, שכן הותקנו לתכלית ראויה הנגזרת ממדיניות בריאות כוללת והן מידתיות.
  2. 2התכלית הראויה נגזרת ממדיניות בריאות כוללת המתחשבת בסך ההוצאה הציבורית לרפואה ומאזנת בין צרכי הפרט להוצאה הציבורית של הכלל.
  3. 3מעמד הנטל: על העותרת להראות כי המכשירים הקיימים אינם נותנים את התשובה הראויה וכי צרכי הציבור מצדיקים הכנסת המכשיר החדש, ובחומר שהובא לא הורם נטל זה.