החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2362/98 אייל עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של מי שהיה מיוצג בבית משפט השלום בעת עריכת עסקת טיעון. שתי הערכאות הקודמות קבעו כי לא נגרם למבקש עוות דין עקב העדר אזהרה מתאימה. לא נמצאה שאלה בעלת חשיבות כללית שמצדיקה דיון, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש היה מיוצג לפני בית משפט השלום בעת עריכתה של עסקת טיעון. שתי הערכאות שקדמו לבית המשפט קבעו כי לא נגרם למבקש עוות דין בשל העדר אזהרה מתאימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נגרם למבקש עוות דין עקב העדר אזהרה מתאימה לפני עריכת עסקת הטיעון?
  2. 2.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • עסקת טיעון
  • עוות דין
  • אזהרה מתאימה
  • גלגול שלישי
  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2362/98 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

אייל

עזרא

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשושת ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום

19.3.98

בתיק 276/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטים גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד דניאל מרוז

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור הרץ

החלטה

שתי הערכאות שקדמו לי קבעו, בין במשתמע ובין במפורש, שלא נגרם למבקש, שהיה מיוצג לפני בית משפט השלום, עוות דין עקב העדר אזהרה מתאימה עובר לעריכתה של עסקת הטיעון; והמבקש לא הניח את דעתי שמתעוררת בעניינו שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו, כפי שנקבע ביום 9.8.98, בשעה 9.00 בבוקר.

ניתן היום יט בתמוז תשנ"ח (13.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023620.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות