החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2389/98 אליאס אבו אלעזאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בדבר עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, שהושת על המבקש בגין פציעה בנסיבות מחמירות. נקבע כי על פני הדברים אין סיכוי רב לקבלת רשות ערעור, שכן בית המשפט העליון נוקט מדיניות מצמצמת במתן רשות ערעור, והבקשה מתבססת על השגות על ממצאים עובדתיים שנקבעו בשתי הערכאות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות ונגזר עליו עונש מאסר של עשרה חודשים, מהם ארבעה לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה ועל העונש וקבע כי העונש ייכנס לתוקפו ביום 19.4.98. בקשת עיכוב הביצוע שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש סיכוי סביר לקבלת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בפציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    בית משפט העליון נוקט מדיניות מצמצמת במתן רשות ערעור, ולכן אין בדרך כלל סיכוי רב לבקשות רשות ערעור.

    ״ככלל, נקוטה בבית משפט זה מדיניות מצמצמת בכל הנוגע למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת ערעור לא תתערב בדרך כלל בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, וכל שכן בשלב בקשת רשות ערעור לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות.

    ״ככלל יימנע בית משפט שלערעור מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאה ראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • רשות ערעור
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ממצאים עובדתיים
  • מדיניות מצמצמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2389/98 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

אליאס

אבו אלעזאם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין מיום 10.3.98

בע"פ

1686/97 שבבית המשפט המחוזי בת"א-יפו

בשם

המבקש: עו"ד ניקולא סאבא

החלטה

בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר לתקופה של ארבעה חודשים, לריצוי בדרך של עבודות שרות, עונש שהמבקש אמור להתחיל בריצויו ביום 19.4.98.

המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה (השופטת ז. בוסתן) בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט גזר עליו עונש מאסר לתקופה של עשרה חודשים, מהם ארבעה לריצוי בעבודות שירות וששה על תנאי שלא יעבור עבירות אלימות או עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, במשך עשרים וארבעה חודשים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטים א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר וה. אחיטוב) דחה את ערעורו, בקבעו, כי נוכח העדויות שהובאו בפני בית משפט השלום ונוכח האמון שנתן בית המשפט בעדויות אלו לא היה מנוס מהרשעתו של המבקש. בית המשפט המחוזי דחה גם את הערעור על חומרת העונש וקבע, כי על המבקש להתחיל בריצוי עונשו ביום 19.4.98.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בקשה זו נדחתה, לאחר קבלת עמדת המשיבה, ביום 7.4.98. כעת פונה המבקש לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובבקשה דחופה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בבקשתו טוען המבקש, כי בית המשפט המחוזי התעלם לחלוטין מטענות רבות שהעלה וכי טובים סיכוייו לקבלת רשות הערעור, ולאחר מכן - לקבלת ערעורו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות. ככלל, נקוטה בבית משפט זה מדיניות מצמצמת בכל הנוגע למתן רשות ערעור, כך שעל פני הדברים אין סיכויי הבקשה מרובים (וראה: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123; רע"פ 1865/97 דלויה נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). זאת ועוד, בקשת רשות הערעור מתבססת, רובה ככולה, על השגות על ממצאים עובדתיים שקבע בית משפט השלום ועל האמון שנתן בית משפט השלום בעדויות התביעה. ככלל יימנע בית משפט שלערעור מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאה ראשונה. מקל וחומר שכך הם פני הדברים שעה שהמדובר בבקשת רשות ערעור, לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות (וראה: רע"פ 1373/97 חיים גויטע (גואטה) נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). וגם לכך יש השלכה על סיכויי בקשת רשות הערעור. בנסיבות אלו הגעתי, כאמור, לכלל מסקנה, כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בניסן התשנ"ח

(16.4.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023890.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • עפ 1686/97
  • רעא 103/82
  • רעפ 1865/97
  • רעפ 1373/97

הלכות

  1. 1בית משפט העליון נוקט מדיניות מצמצמת במתן רשות ערעור, ולכן אין בדרך כלל סיכוי רב לבקשות רשות ערעור.
  2. 2ערכאת ערעור לא תתערב בדרך כלל בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, וכל שכן בשלב בקשת רשות ערעור לאחר שהעניין נדון בשתי ערכאות.