החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2425/98 בר-נוי שאול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהפרת הוראה חוקית והסגת גבולבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית ובעבירת הסגת גבול שנבעה מסכסוך בין הורים בנוגע להסדרי ביקור. נקבע כי טענת זוטי דברים הייתה צריכה להיטען בבית משפט השלום. טענת המבקש בדבר ההרשעה בהסגת גבול נדחתה משנקבעה עובדתית התנהגות של צלצול ללא הפסקה ובעיטה בדלת.

העובדות

המבקש הורשע בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית ובעבירה של הסגת גבול. הרקע לאישומים הוא סכסוך בינו לבין גרושתו בנוגע להסדרי הביקור של בנותיהם. המבקש צלצל בפעמון דלת הכניסה ללא הפסקה ובעט בדלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהפרת הוראה חוקית ובהסגת גבול?
  2. 2.האם נתמלאו יסודות עבירת הסגת גבול כאשר הנאשם צלצל בפעמון הדלת ללא הפסקה ובעט בדלת?

הלכות

  1. 1

    טענת הגנה מן הצדק או זוטי דברים שלא נטענה בבית משפט השלום אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן יש לברר את התשתית העובדתית שם.

    ״טענת ההגנה זוטי דברים היתה צריכה להיטען על ידי המבקש בבית משפט השלום, שם יכולה היתה להתברר התשתית העובדתית לטענה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנקבע עובדתית כי הנאשם צלצל בפעמון הדלת ללא הפסקה ובעט בדלת, נתמלאו יסודות עבירת הסגת הגבול.

    ״משנקבע עובדתית כי המבקש צלצל בפעמון דלת הכניסה ללא הפסקה ובעט בדלת, נתמלאו יסודותיה של עבירה זו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות המתייחסות לממצאים העובדתיים שבבסיס ההרשעה אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״שאר טענותיו של המבקש מתייחסות לממצאים העובדתיים עליהם הושתתה הרשעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הפרת הוראה חוקית
  • הסגת גבול
  • זוטי דברים
  • הסדרי ביקור
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2425/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

בר-נוי שאול

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 12.3.98 בתיק ע"פ 725/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: מ' לינדנשטראוס,

מ'

הס, ש' ברלינר

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

לפנ בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו אושרה הרשעתו של המבקש בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין תשל"ז1977- (להלן - החוק), ובעבירה של הסגת גבול לפי סעיף 447(א)(1) לחוק. הרקע לאישומים הינו הסכסוך שבין המבקש לבין גרושתו בנוגע להסדרי הביקור של בנותיהם.

אין בטענותיו של המבקש כדי להצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

טענת ההגנה זוטי דברים היתה צריכה להיטען על ידי המבקש בבית משפט השלום, שם יכולה היתה להתברר התשתית העובדתית לטענה זו. אין איפוא בטענה זו, כדי להצדיק מתן רשות לערער.

לעניין ההרשעה בעבירה של הסגת גבול: משנקבע עובדתית כי המבקש צלצל בפעמון דלת הכניסה ללא הפסקה ובעט בדלת, נתמלאו יסודותיה של עבירה זו (ור' ע"פ 295/77 שלמה שמור נ' מדינת ישראל פ"ד לב(1) 332, בפיסקה 3 לפסק דינו של הנשיא זוסמן). שאר טענותיו של המבקש מתייחסות לממצאים העובדתיים עליהם הושתתה הרשעתו.

טענות שכאלו אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בערכאה זו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בסיון תשנ"ח (4.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024250.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 8812/04שאולי בר נוי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענת הגנה מן הצדק או זוטי דברים שלא נטענה בבית משפט השלום אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן יש לברר את התשתית העובדתית שם.
  2. 2משנקבע עובדתית כי הנאשם צלצל בפעמון הדלת ללא הפסקה ובעט בדלת, נתמלאו יסודות עבירת הסגת הגבול.
  3. 3טענות המתייחסות לממצאים העובדתיים שבבסיס ההרשעה אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.