פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
רע"פ
2427/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
משה חן לוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.1.09 בע"פ 70875, שניתן בידי כבוד
השופטת י' אמסטרדם
בשם המבקש:
עו"ד
שי גלעד
החלטה
נתערבבו לו, למבקש, הלכות התעבורה אלו באלו במאמציו לשכנע כי יינתן לו לערער בשנית על ההחלטה שלא לאפשר לו להעמיד למבחנה של ערכאה שיפוטית את הרשעתו, בהליך של ברירת קנס, בחצייתו של צומת באור אדום. שלא כטענתו, המבקש לא נשפט והורשע בהיעדרו, אלא שהוא לא ביקש כלל להישפט, ומכך שינה רק לאחר שקיבל לידיו, למעלה משנה לאחר קרות האירוע, הודעת התראה בדבר הקנס שהוטל עליו. בית-המשפט המחוזי קבע, כי לא זו בלבד שאי ידיעתם של כללי הדין אינה פוטרת את המבקש מאותם כללים, ולא זו בלבד שעל הדו"ח שבידיו נרשם ברורות כי הוא רשאי לעתור להישפט, אלא שחזקה עליו, כאדם שלחובתו מספר לא מבוטל של הרשעות בעבירות תעבורה קודמות, לרבות אלו שנדונו בפני ערכאות, כי ידע שלא די בכפירה באשמה בפני השוטר רושם הדו"ח. סיכומם של דברים, משלא שולם הקנס במועדו ובחלוף גם המועד להגשתה של בקשה להישפט, כמו נשפט המבקש שלא בהיעדרו – כך לפי סעיף 229(ח2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, והורשע במיוחס לו. איני רואה, אפוא, כל מקום להתערב במסקנתן של שתי הערכאות הקודמות, ועל כן אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום,
כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09).
ש ו פ ט