החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2460/99 דוד חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מתן עדות שקרבקשה לרשות לערער בגלגול שלישי על הרשעה ועל גזר דין בעבירת מתן עדות שקר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעדות שקר ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה והפחית את עונש המאסר. בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן טענותיו מכוונות לממצאי מהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של מתן עדות שקר לפי סעיף 237(א) לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה והקטין את עונש המאסר בפועל לששה חודשים. המבקש טען כנגד ממצאי המהימנות שנקבעו נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי המהימנות של הערכאות הקודמות בהרשעה בעבירת מתן עדות שקר?
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור מחודש של העובדות, וממצאי מהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בערכאת הערעור אינם מצדיקים התערבות.

    ״כרגיל בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור מחודש של העובדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתן עדות שקר
  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • ממצאי מהימנות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2460/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דוד

חן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 23.3.99

בע"פ

639/98 שניתן על ידי כבוד

השופטים

ג'ראח, בן דוד, אפל דנון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בצפת בעבירה של מתן עדות שקר לפי סעיף 237(א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977. בית המשפט גזר על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל וכן 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים. ערעור שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי בנצרת כנגד ההרשעה נדחה, אולם בית המשפט קיבל את ערעורו של המבקש לעניין העונש והפחית מעונשו של המבקש והעמיד את עונש המאסר בפועל על ששה חודשים בלבד. עונש המאסר על תנאי נותר על כנו ובית המשפט המחוזי הטיל על המבקש קנס בסך 5,000 ש"ח.

לפני בקשה לרשות לערער המכוונת הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש שנגזר על המבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה שהונחה לפני, ובחומר שהוגש לי, וכן בתשובת המדינה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

בבית משפט השלום נדחתה מכל וכל גרסתו של המבקש כי הטעה את ראש ההוצאה לפועל בתום לב ושלא במתכוון. בית המשפט קבע כי עדותו של המבקש לפניו איננה מהימנה; כן בחן בית המשפט ועימת את עדותו של המבקש לפניו עם הודעותיו במשטרה ועם יתר הראיות והעלה מתוכן סתירות רבות בדברי הנאשם ולפיכך הרשיעו.

טענותיו של המבקש בבקשתו מכוונות רובן ככולן כנגד ממצאי המהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה ואשר בית המשפט המחוזי מצא כי אין מקום להתערב בהם. כרגיל בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור מחודש של העובדות והבקשה שלפני אינה מעוררת שאלה כלשהי בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער.

הבקשה נדחית. המבקש יתיצב לריצוי עונשו במזכירות בית משפט השלום בצפת ביום 27.6.99 עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתן היום יט בסיון תשנ"ט (3.6.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99024600.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 639/98

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור מחודש של העובדות, וממצאי מהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בערכאת הערעור אינם מצדיקים התערבות.