החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2462/09 נעמי מנהיים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הפסקת עבודות ואיסור שימוש ללא היתרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביצעה עבודות בניה בבית מגורים להכשרתו כפעוטון ללא היתר, ובית המשפט לעניינים מקומיים הורה על הפסקתן ואיסור השימוש, וערעורה נדחה. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה לאחר שלא נמצאה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות. נקבע כי אי-מתן הצו היה שקול להיתר לקיים פעוטון שלא כדין.

העובדות

המבקשת החלה בעבודות בניה בבית מגורים ששכרה כדי להכשירו לשמש כפעוטון, מבלי לקבל היתר לשימוש חורג ואף ללא היתר. הוועדה המקומית פנתה לבית המשפט לעניינים מקומיים, אשר נתן צו להפסקת העבודות ולאיסור השימוש, וערעור המבקשת לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר צו הפסקת עבודות ואיסור שימוש בבית כפעוטון ללא היתר?

הלכות

  1. 1

    אי-הוצאת צו הפסקת עבודות ואיסור שימוש על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים כמוה כהיתר לקיים פעוטון שלא כדין בחסות בית המשפט

    ״אי-הוצאתו של הצו על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים כמוהו כהיתר למבקשת לקיים פעוטון שלא כדין, בחסות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות בניה
  • שימוש חורג
  • היתר
  • פעוטון
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2462/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

נעמי מנהיים

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז,

מיום 2.2.09,

עפ"א 3428-10-08, שניתן על ידי כבוד השופטת נגה אהד

בשם המבקשת:

עו"ד

אריאל יונגר ; עו"ד שרי נוימן

בשם המשיבה:

עו"ד

סמארה מת'קאל

החלטה

1.

מבלי לקבל היתר לשימוש חורג ואף ללא היתר, החלה המבקשת לבצע עבודות בניה בבית מגורים ששכרה כדי להכשירו לשמש כפעוטון. בעקבות כך פנתה הועדה המקומית לתכנון ובניה לבית-המשפט לעניינים מקומיים בבקשה כי יורה על הפסקתן של העבודות ויאסור את השימוש בבית כפעוטון. בית-המשפט נעתר לבקשה, וניתן על ידו לפי סעיפים 239 ו-246 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. את השגותיה כנגד החלטה זו הביאה המבקשת בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורה נדחה.

2.

בבקשה שבפני עותרת המבקשת ליתן לה רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהיא נסמכת על אותן טענות שהביאה בפני ערכאות קמא. נטען, כי המשיבה אוכפת את החוק באופן מפלה, הואיל והפעוטון של המבקשת אינו היחיד שפועל ללא היתרים; קיים אינטרס ציבורי בהפעלת פעוטונים, הגובר על האינטרסים הצרים של דיירי הרחוב; אין הבדל של ממש בין פעוטון לבין בית פרטי; המשיבה השתהתה בנקיטת הליכים, ולכן לא היה מקום להיעתר לה.

3.

אין בידי לקבל את הבקשה. עניינה של המבקשת נבחן בידי שתי ערכאות, ולאחר שבחנתי את החלטותיהן לא מצאתי כי יצאה מתחת ידן שגגה. אדרבא, לא היה מנוס מאותה תוצאה, הואיל ואי-הוצאתו של הצו על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים כמוהו כהיתר למבקשת לקיים פעוטון שלא כדין, בחסות בית המשפט, וזו תוצאה שהדעת אינה סובלת.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשס"ט

(24.03.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-הוצאת צו הפסקת עבודות ואיסור שימוש על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים כמוה כהיתר לקיים פעוטון שלא כדין בחסות בית המשפט