החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2497/02 קאין אסתר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות לערער בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי המבחן הוא אם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה בדיקה חוזרת של הענין בערכאה נוספת. לאחר עיון בטענות המבקשים לא נמצאו טענות המצדיקות מתן רשות לערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • בדיקה חוזרת של הענין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2497/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

אסתר קאין

2. בנימין קאין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.02

בעפ"א

80079/00, 80081/00 שניתן על ידי

כבוד

השופטים ד' ברלינר, ' המר,

ה'

אחיטוב-הרטמן

בשם

המבקשים: עו"ד רם קאין

החלטה

טענות המבקשים בבקשה נטענו בדרך שבה טוענים בערעור על פסק דין בדרגה ראשונה; אך בגדר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי המבחן הוא, כרגיל, אם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה בדיקה חוזרת של הענין בערכאה נוספת. עיינתי בטענות המבקשים, המשתרעות על פני למעלה משמונה עמודים, ולא מצאתי בהן טענות המצדיקות מתן רשות לערער לבית המשפט העליון.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשס"ב

(10.4.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02024970.

B03

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות