החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2500/09 חיים אסבן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור פלילי - שיבוש מהלכי משפטבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור פלילית. נקבע כי העניין אינו טעון בחינה של ערכאה שלישית, נוכח פסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי והודאת המבקש בביצוע עבירת שיבוש מהלכי משפט.

העובדות

המבקש הודה הלכה למעשה בביצוע עבירת שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינו של המבקש טעון בחינה של ערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא עניין הטעון בחינה של ערכאה שלישית נוכח פסק הדין המנומק של בית המשפט המחוזי

    ״לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי כי עניינו של המבקש טעון בחינה של ערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערכאה שלישית
  • שיבוש מהלכי משפט
  • סעיף 244
  • חוק העונשין
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2500/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חיים אסבן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת,

בעפ"א 276/08, מיום

16.12.08,

שניתן על ידי כבוד השופטים: א' הלמן, ש' אטרש, א' קולה

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי כי עניינו של המבקש טעון בחינה של ערכאה שלישית, וזאת נוכח פסק-דינו המנומק היטב של בית-משפט המחוזי והעובדה כי המבקש הודה הלכה למעשה בביצוע עבירת שיבוש מהלכי משפט – לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (ראו הכרעת הדין, בסעיף 18 לפסק-דינה של כב' השופטת א' הלמן וסעיף 5 לפסק דינו של כב' השופט א' קולה ).

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באדר התשס"ט

(25.03.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא עניין הטעון בחינה של ערכאה שלישית נוכח פסק הדין המנומק של בית המשפט המחוזי