פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2508/96
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערערים
:
1.
נתנאל זלצר
2.
חיה זלצר
3.
הרי ספורר
נגד
המשיבים
:
1.
בנק ברקליס דיסקונט בע"מ
2.
משה גולן ז"ל
3.
אבגה אקספורט אנד איג'נסיס
הוגש הליך
בשם
המערערים: עו"ד א. מאור (מרקוביץ)
בשם
משיב 1: עו"ד אורי גאון
בשם
משיבה 3: עו"ד י. סלומון
החלטה
ביום 5.2.98 החלטתי, כי על בעלי הדין בערעור להביא את עמדתם בנוגע לנפקות שיש לתת לעובדת מותו של המשיב השני, שנפטר עוד לפני מתן פסק דינה של הערכאה הראשונה.
המשיבים 1 ו3- הותירו את ההחלטה בענין זה לשיקול דעת בית המשפט. המערערים טענו, כי העילה נגד המשיב השני עודנה עומדת, וכי לא ידוע להם מיהם יורשיו של המנוח. בקשתם היא, כי המשיב השני יוחלף על-ידי מנהל עזבונו או יורשיו, "אם יש כאלה".
מעיון בתיק עולה, כי עילת התביעה של המערערים כנגד המשיב השני אכן בעינה עומדת, אך המשכת המשפט נגד משיב זה תלויה בכך, שבית המשפט יצרף בעל דין חדש תחתיו. עם זאת, לא ברור מי יכול לשמש כחליף. על פי הוראת תקנה 39 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, על המערערים, המבקשים להמשיך את ההליך נגד חליפי המשיב השני, לפנות לבית משפט זה בבקשה שתלווה בתצהיר בו יבואר מי רשאי לבוא במקום בעל הדין שהלך לעולמו.
אני מאפשרת למערערים להגיש את הבקשה כמבואר לעיל, תוך 60 ימים מיום המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96025080.
O03