החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2511/14 דב אבן- אור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בהליך פליליבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לדחות דיון קבוע בהליך פלילי. בית המשפט קבע כי אין זכות ערעור על החלטות בינים במהלך הליך פלילי, וכי ההחלטה אינה בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 אלא בבקשה לפי סעיף 108, ולכן אין מקום להתערב בקביעת מועדי דיונים. הבקשה נדחתה, וממילא נדחתה גם בקשת העיכוב.

העובדות

המבקש הוא נאשם בהליך פלילי. בקשתו לדחות דיון קבוע לשמיעת פרשת ההגנה נדחתה בבית משפט השלום, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למבקש זכות ערעור על החלטת בית המשפט בדבר הותרת מועד דיון קבוע בעינו במהלך ניהול הליך פלילי?
  2. 2.האם ההחלטה שניתנה היא החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    אין זכות ערעור על החלטות בינים שניתנות במהלך ניהול הליך פלילי

    ״כפי שנפסק על-ידי בית המשפט המחוזי, לא עומדת למבקש זכות ערעור על החלטות בינים שניתנות במהלך ניהול הליך פלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות דיוניות שעניינן קביעת מועדי דיונים

    ״ממילא אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות דיוניות שעניינן קביעת מועדי דיונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטות בינים
  • הליך פלילי
  • מועד דיון
  • פרשת ההגנה
  • עיון בחומר חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2511/14 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

דב אבן- אור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

3.4.2014 בע"פ 25568-03-14 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא השופט ד"ר ע'

מודריק

המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"פ 25568-03-14, שניתן היום, אשר דחה את ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום בגדרה נדחתה בקשת המבקש לדחות דיון הקבוע ליום 6.4.2014 לשמיעת פרשת ההגנה בת"פ 13718-01-11 בו הוא נאשם. בצד בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב הדיון הקבוע למועד הנ"ל.

דין הבקשה להדחות. כפי שנפסק על-ידי בית המשפט המחוזי, לא עומדת למבקש זכות ערעור על החלטות בינים שניתנות במהלך ניהול הליך פלילי. גם אין מדובר בהחלטה שניתנה בבקשה לעיון בחומר חקירה, בקשה המוגשת מכוח הוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, כפי שטוען המבקש, אלא בהחלטה שעניינה הותרת מועד הדיון בעינו. לכל היותר, כפי שקבע בית המשפט קמא בהתייחס לכך שהמבקש ביקש לדחות את הדיון עד שיקבל לידיו תיעוד מסוים, מדובר בבקשה לפי סעיף 108 לחוק הנ"ל, שעל ההחלטה בה אין זכות ערעור. זאת ועוד, ממילא אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות דיוניות שעניינן קביעת מועדי דיונים.

משאין מקום ליתן רשות ערעור, ממילא נדחית הבקשה לעיכוב קיום הדיון.

ניתנה היום, ג' ניסן התשע"ד (3.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 25568-03-14

הלכות

  1. 1אין זכות ערעור על החלטות בינים שניתנות במהלך ניהול הליך פלילי
  2. 2ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות דיוניות שעניינן קביעת מועדי דיונים