החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2528/99 בוריס רפאלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור פלילית על הרשעה בתקיפה חבלניתבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בתקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין. הבקשה העלתה שאלות עובדתיות ומהימנות ללא שאלה בעלת חשיבות כללית. טענת העדר מתורגמן לרוסית נדחתה, שכן המבקש מבין ומדבר עברית.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, ונדון למאסר על תנאי של עשרה חודשים וחויב בפיצוי של 5,000 ש"ח למתלונן. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על הרשעה בעבירת תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין כשהמחלוקת עובדתית ומהימנותית?
  2. 2.האם נפל פגם בהעדר מתורגמן לרוסית למבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור שמעלה שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות, ללא שאלה בעלת חשיבות כללית או משפטית, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.

    ״הבקשה מעלה שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות, ללא שיש בהן אף לא שאלה אחת בעלת חשיבות כללית או משפטית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת העדר מתורגמן נדחתה בערכאה קודמת, והמבקש מבין עברית ולכן לא נגרם עיוות דין.

    ״מסתבר, שהמבקש יודע להתבטא בעברית ומבין את השפה, על כן העיד בעברית, ואין כל חשש שנגרם לו עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקיפה חבלנית
  • מהימנות
  • חשיבות כללית
  • מתורגמן
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2528/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

בוריס רפאלוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 3.3.99 בתיק ע"פ

3881/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א' בייזר וז' המר

בשם

המבקש: עו"ד עזרא יצחקי

החלטה

הבקשה היא לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר הרשיע את המבקש בעבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ודן אותו למאסר על תנאי של עשרה חודשים בתנאים אותם קבע, וכן חייבו לשלם למתלונן פיצויים בסכום של 5,000 ש"ח.

הבקשה מעלה שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות, ללא שיש בהן אף לא שאלה אחת בעלת חשיבות כללית או משפטית. מה גם, שלגוף העניין, איני סבור שיש עילה להתערב במסקנות הערכאות הקודמות. גם הטענה של העדר מתורגמן לרוסית למבקש זכתה לתשובה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אין להתערב בה. מסתבר, שהמבקש יודע להתבטא בעברית ומבין את השפה, על כן העיד בעברית, ואין כל חשש שנגרם לו עיוות דין.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ו' באייר התשנ"ט

(22.4.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99025280.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3881/98

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור שמעלה שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות, ללא שאלה בעלת חשיבות כללית או משפטית, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.
  2. 2טענת העדר מתורגמן נדחתה בערכאה קודמת, והמבקש מבין עברית ולכן לא נגרם עיוות דין.