החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2530/00 יצחק סאלם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח בחזרה על עבירותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בפעם הרביעית בנהיגה ללא רישיון וללא ביטוח והושת עליו מאסר בפועל של 18 חודשים לאחר ערעור. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, מאחר שהמבקש חזר על עבירות מסוכנות לציבור והערכאות הקודמות הפעילו שיקול דעת סביר בענישה מרתיעה.

העובדות

המבקש, כבן 40, הורשע בפעם הרביעית בנהיגת כלי רכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, לאחר שבפעם הקודמת הושת עליו מאסר על תנאי בן שישה חודשים. בית משפט השלום גזר עליו 36 חודשי מאסר, מהם 24 בפועל, והפעיל מאסר על תנאי בחופף, ופסל את רישיונו ל-5 שנים. בית המשפט המחוזי הפחית את עונש המאסר בפועל ל-18 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על גזר דין שהופחת בבית המשפט המחוזי בעבירות נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח חוזרות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות, ולערכאות הקודמות שיקול דעת רחב בהטלת ענישה מרתיעה על עבריין שחזר על עבירות המסכנות את הציבור

    ״המבקש חזר ובצע עבירות שיש בהן סיכון רב לציבור והערכאות שקדמו לי היו רשאיות בגדר שיקול הדעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה ללא ביטוח
  • ענישה מרתיעה
  • מאסר על תנאי
  • שיקול הדעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2530/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

יצחק סאלם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק 70001/00 מיום

30.3.2000

שניתן על ידי כבוד השופטת

י'

שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

החלטה

המבקש שהוא בן כ40- שנה הורשע זו הפעם הרביעית בנהיגת כלי רכב ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח ובפעם הקודמת הושתו עליו שישה חודשי מאסר-על-תנאי, ואף-על-פי כן חזר ועבר אותה עבירה.

בית משפט השלום השית על המבקש 36 חודשי מאסר, מהם 24 חודשי מאסר בפועל והפעיל בחופף את עונש המאסר שהיה תלוי ועומד כנגדו. כן פסל את המבקש מהחזק רשיון נהיגה במשך 5 שנים מיום שחרורו ממאסרו. בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי הופחת עונש המאסר בפועל ל18- חודשים, כששאר רכיבי גזר הדין הושארו בעינם.

לפני בקשת רשות לערער על פסק-הדין ונראה לי שאין היא עומדת בקריטריונים הראויים למתן רשות לערער בגלגול שלישי. המבקש חזר ובצע עבירות שיש בהן סיכון רב לציבור והערכאות שקדמו לי היו רשאיות בגדר שיקול הדעת שניתן להן להשית על המבקש ענישה מרתיעה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' ניסן תש"ס (6.4.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025300.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות, ולערכאות הקודמות שיקול דעת רחב בהטלת ענישה מרתיעה על עבריין שחזר על עבירות המסכנות את הציבור