פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2599/97 סעיד הינו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה בגין גרימת מוות ברשלנותערעור על גזר דין במסגרת רשות ערעור שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על אורך תקופת הפסילה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. נקבע כי פסילה ארוכה אפשרית במקרים מתאימים, אך בנסיבות המקרה אין מקום לפסילה של חמש עשרה שנים. תקופת הפסילה הועמדה על שש שנים בפועל.

העובדות

המערער הורשע בגרימת מוות ברשלנות לאחר תאונה שנהרג בה בן משפחתו. בעברו של המערער הייתה לפחות עבירה חמורה אחת. בין מועד ביצוע העבירה לגזירת הדין נהג המערער כחמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעונש פסילת רישיון נהיגה ארוך של חמש עשרה שנים במקרה של גרימת מוות ברשלנות

הלכות

  1. 1

    הטלת עונש פסילה ארוך בגין הרשעה בגרימת מוות ברשלנות אפשרית ואף נדרשת במקרים מתאימים, אך בנסיבות המקרה פסילה של חמש עשרה שנים אינה מוצדקת

    ״אין אנו שוללים - ואפילו אנו מחייבים במקרים מתאימים הטלת עונשי פסילה ארוכים במקרה של הרשעה בעבירה מן הסוג הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • פסילה
  • עונש פסילה
  • תאונה
  • רשות ערעור
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

2599/97

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

סעיד

בן פנדי הינו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.3.97 בתיק ע"פ 289/96 שניתן על

ידי כבוד השופטים ג'ראח, בן דוד ואמינוף

תאריך

הישיבה: ב' בתמוז התשנ"ז (7.7.97)

בשם

המערער: עו"ד ז' פלאח

בשם

המשיבה: עו"ד א' פלמור-הרץ

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור הוגבל לאורך תקופת הפסילה - חמש עשרה שנים לגבי המערער שהורשע - לאחר מערכת של דיונים בערכאות השונות - בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

אין אנו שוללים - ואפילו אנו מחייבים במקרים מתאימים הטלת עונשי פסילה ארוכים במקרה של הרשעה בעבירה מן הסוג הנדון; אך במקרה דנן, לא נראה לנו שהיה מקום לעונש פסילה כה ארוך. המדובר במקרה של תאונה שהיא בחינת אסון שבה נהרג בן משפחתו של המערער; בעברו של המערער נכללה לפחות עבירה חמורה אחת. בין מועד ביצוע העבירה ועד לגזירת דינו נהג המערער במשך תקופה של חמש שנים, ואין מכהה בו בנסיבות מיוחדות אלה ונוכח נסיבותיו של המערער כפי שפורטו לפנינו, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונש הפסילה על שש שנים בפועל תחת חמש עשרה שנים.

ניתן היום, ב' בתמוז התשנ"ז (7.7.97).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97025990.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 289/96

הלכות

  1. 1הטלת עונש פסילה ארוך בגין הרשעה בגרימת מוות ברשלנות אפשרית ואף נדרשת במקרים מתאימים, אך בנסיבות המקרה פסילה של חמש עשרה שנים אינה מוצדקת