החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2612/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על גזר דין ועיכוב ביצוע מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור על הכרעת דין והוסיף בהסכמה יום מאסר לעונשו של המבקש. נקבע כי אין מקום להתערב בחומרת העונש, במיוחד כאשר ההוספה נעשתה בתקווה להקלה מנהלית. משנדחתה הבקשה, התייתר הדיון בבקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום והערעור שהגיש על הכרעת הדין נדחה בבית המשפט המחוזי. בדיון בערעור חזר בו המבקש מהערעור על הכרעת הדין, ובמקביל הוסף בהסכמה יום אחד לתקופת המאסר, כך שנקבעו שלושה חודשים ויום אחד. המבקש הגיש גם בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על גזר הדין לאחר שהמבקש חזר בו מערעורו על הכרעת הדין
  2. 2.האם מצדיק המקרה התערבות בחומרת העונש שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקרה חריג המצדיק התערבות בחומרת העונש שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית

    ״לא מצאתי כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות בחומרת העונש שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • עונש המאסר
  • בית המשפט המחוזי
  • חזר בו מהערעור
  • התערבות בחומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2612/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.3.2015 בע"פ 15216-11-14 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ד"ר מ' פינקלשטיין – סג"נ, ש' ברונשטין ומ' ברק נבו; ובקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא ד"ר מ' פינקשלטיין והשופטים ש' בורנשטין ו מ' ברק נבו ) בע"פ 15216-11-14 מיום 15.3.2015, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו של בית משפט השלום ברחובות בת"פ 23827-01-12, והוסף בהסכמה יום אחד לעונש המאסר שהוטל עליו, כך שתקופת המאסר בפועל תהיה שלושה חודשים ויום אחד. במקביל הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר.

מעיון בפרוטוקול הדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 15.3.2015, נמצא כי המבקש חזר בו מהערעור על הכרעת הדין באמצעות בא כוחו, כשהוא נכח בדיון. אשר לגזר דינו, לא מצאתי כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות בחומרת העונש שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית, קל וחומר משהוסכם בבית המשפט המחוזי להוסיף יום לעונשו של המבקש, בתקווה כי הוא יזכה להקלה מנהלית על ידי נציב שירות בתי הסוהר.

בנסיבות אלה, אין בידי לקבל את הבקשה למתן רשות ערעור והיא נדחית בזאת, ועל כן מתייתר הצורך לדון בבקשת עיכוב הביצוע.

ניתנה היום,

כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 15216-11-14

הלכות

  1. 1לא נמצא מקרה חריג המצדיק התערבות בחומרת העונש שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית