החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2632/98 מאברי שלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירה פלילית. נקבע כי ההרשעה לא התבססה רק על זיהוי ספונטני אלא גם על היכרות מוקדמת, אי הבאת אשת המבקש להעיד והמהימנות שייחסה הערכאה הראשונה לעדות המתלונן. המבקש הורה להתחיל לרצות עבודות שירות ביום 14.6.98.

העובדות

המבקש הורשע בדין על ידי הערכאה הראשונה, והרשעתו התבססה על זיהוי ספונטני של המתלונן, על היכרות מוקדמת בין הצדדים ועל מהימנות עדות המתלונן. אשת המבקש לא הובאה להעיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי על הרשעה המבוססת על זיהוי ועל עדות המתלונן?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה התבססה לא רק על הזיהוי הספונטני אלא גם על היכרות מוקדמת בין המבקש למתלונן, על אי הבאת אשת המבקש להעיד, ועל המהימנות שייחסה הערכאה הראשונה לעדות המתלונן, ולכן אין שאלה המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״ההרשעה מבוססת לא רק על הזיהוי הספונטני אלא גם על ההיכרות המוקדמת שבין המבקש לבין המתלונן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • זיהוי ספונטני
  • היכרות מוקדמת
  • מהימנות
  • עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2632/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

מאברי שלמה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 2.4.98 בתיק ע"פ

575/98

שניתן על ידי כבוד השופטים:

סגן

הנשיא מ' לינדנשטראוס, מ' הס וש' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד א' בן-שושן

בשם

המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין

החלטה

חרף טענות פרקליט המבקש, אין מתעוררת בענין זה כל שאלה המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי; שהרי ההרשעה מבוססת לא רק על הזיהוי הספונטני אלא גם על ההיכרות המוקדמת שבין המבקש לבין המתלונן ועל העובדה שאשת המבקש לא הובאה להעיד, וכן על המהימנות הרבה שבית המשפט של הערכאה הראשונה ייחס לעדותו של המתלונן.

הבקשה נדחית. המבקש יתחיל לרצות את עבודות השירות, כפי שנקבעו, ביום 14.6.98.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח

(25.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026320.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 575/98

הלכות

  1. 1ההרשעה התבססה לא רק על הזיהוי הספונטני אלא גם על היכרות מוקדמת בין המבקש למתלונן, על אי הבאת אשת המבקש להעיד, ועל המהימנות שייחסה הערכאה הראשונה לעדות המתלונן, ולכן אין שאלה המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי.