רע"פ 2678/01 עופר עזריה נ' מדינת ישראל (8.5.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%A4-2678-01
בקצרה
תעבורה · פסילת רישיון נהיגהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון על הרשעה בתעבורה והחמרת תקופת הפסילה
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירת תעבורה שבה נקבע מחדל הנהג להבחין בנפגע. בית המשפט העליון קבע כי אין בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית, וכי הגדלת תקופת הפסילה בהחלטת רוב בבית המשפט המחוזי אינה מקימה עילה לרשות ערעור. הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש הורשע בעבירה תעבורתית שבמסגרתה נפגע אדם בשל מחדלו להבחין בו מבעוד מועד ולמנוע את הפגיעה. בית משפט השלום קבע את המימצאים העובדתיים, ובית המשפט המחוזי אישר אותם בערעור ואף הגדיל ברוב דעות את תקופת הפסילה.
העובדות
המבקש הורשע בעבירה תעבורתית שבמסגרתה נפגע אדם בשל מחדלו להבחין בו מבעוד מועד ולמנוע את הפגיעה. בית משפט השלום קבע את המימצאים העובדתיים, ובית המשפט המחוזי אישר אותם בערעור ואף הגדיל ברוב דעות את תקופת הפסילה.
השאלות המשפטיות
1.האם מחדל הנהג להבחין בנפגע מבעוד מועד מצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
2.האם החלטת רוב שופטי בית המשפט המחוזי להגדיל את תקופת הפסילה מקימה עילה למתן רשות ערעור?
הלכות
1
משהוכחו מחדלי הנהג בערכאות הדיוניות ונתאשרו בערעור, אין בכך כדי להקים שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי.
״הרשעת המבקש התבססה על מימצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי בית-משפט השלום ונתאשרו בערעור״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
2678/01 - א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקש:
עופר עזריה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
לנמק מדוע לא תינתן רשות ערעור
בשם
המבקש: עו"ד ש' ליבוביץ
ה ח ל ט ה
הרשעת המבקש התבססה על מימצאים עובדתיים -
שנקבעו על-ידי בית-משפט השלום ונתאשרו בערעור על-ידי בית המשפט המחוזי - בדבר מחדליו של המבקש להבחין בנפגע מבעוד מועד ולמנוע את הפגיעה בו. על יסוד זה הגעתי למסקנה, שפורשה בהחלטתי מיום 5.4.01, כי הבקשה אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות כללית, העשויה להצדיק מתן רשות להגשת ערעור, בגלגול שלישי, לבית-משפט זה. גם בהחלטת רוב השופטים בבית המשפט המחוזי, להגדיל את תקופת הפסילה של רשיון הנהיגה, לא היה כדי להקים עילה למתן רשות ערעור.