פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 269/98 אפרים אהרוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת הדיון לבית משפט השלום בשל ספק בהודיית נאשם שלא היה מיוצגערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדרך של רשות ערעור שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל ספק בהודיית המערער, שלא היה מיוצג בבית משפט השלום. נקבע כי יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום לדיון מחדש מתחילתו. המערער שוחרר ממאסרו בתנאי ארעי ונקבע דיון בערבויות תוך 10 ימים.

העובדות

המערער הודה בבית משפט השלום ללא ייצוג. ספק עלה מדברי המערער לפני גזירת דינו ומדברי השופט בגזר הדין. המדינה ציינה כי חוות דעתו של אחד השופטים אינה יכולה לעמוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום כאשר קיים ספק בהודיית מערער שלא היה מיוצג?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק הדין ולהורות על דיון מחדש בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים ספק בהודיית נאשם שלא היה מיוצג, יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום לדיון מחדש מתחילתו.

    ״נראה היה לנו שבמקרה שלפנינו מתעורר ספק בהודיית המערער, שלא היה מיוצג, בבית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • תנאי ארעי
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

269/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

אפרים

אהרוני

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום

11.1.98

בע"פ 846/97 שניתן על ידי

כבוד

השופטים בר אופיר, אחיטוב

אבן

ארי

תאריך הישיבה:

ח בשבט

תשנ"ח (4.2.98)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד ירון

בשם

המשיב

ה: עו"ד

חובב ארצי

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

נראה היה לנו שבמקרה שלפנינו מתעורר ספק בהודיית המערער, שלא היה מיוצג, בבית משפט השלום. הספק עולה הן מדברי המערער לפני גזירת דינו והן מדברי השופט בגזר הדין שיש לאפשר למערער שיהיה לו יומו בבית המשפט. יתר על כן: המדינה מסכימה שאין חוות דעתו המשפטית של כב' השופט בר אולפיר יכולה לעמוד ואין אנו יודעים מה היה מחליט לו צריך היה להצטרף לעמדתו של אחד השופטים האחרים.

בנסיבות אלו הסכים גם מר ארצי שיש מקום להחזיר את הענין לבית המשפט השלום.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שידון בענין מתחילתו. ניתן בזה צו שהמערער ישוחרר ממאסרו אלא אם כן הוא כלוא בשל עבירה אחרת - על תנאי ארעי שהערבויות תחודשנה או תינתן ערבות צד ג' אחרת לשביעות רצונה של הרשמת. ניתן בזה צו שהמערער לא יכנס לביתו. תוך 10 ימים יקויים דיון בבית משפט השלום לגבי הערבויות שעל המערער לתת כתנאי לשחרורו.

ניתן היום ח בשבט תשנ"ח (4.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002690.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 846/97

הלכות

  1. 1כאשר קיים ספק בהודיית נאשם שלא היה מיוצג, יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום לדיון מחדש מתחילתו.