פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
2702/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
תמיר חליף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז, בע"פ 4660-10
-09
, מיום 15.2.10, שניתן על
ידי סגן הנשיא א' טל, והשופטים: ד"ר א' סטולר, ו' פלטוס – ובקשה לעיכוב
ביצוע גזר הדין
בשם המבקש:
עו"ד קובי טולדו
החלטה
1.
המבקש הורשע בעבירות של התפרצות לבניין, היזק בזדון ואיומים, לפי סעיפים 406(ב), 452, 192 ו-244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת, לאחר שאשה זיהתה אותו פורץ לביתה עם אחרים, וביום המחרת הגיע לביתה ואיים עליה. במהלך עדותה בפני בית-המשפט חזרה המתלוננת מגרסתה בדבר זיהויו של המבקש, ועל כן הוגשו הודעותיה בחקירה, מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971. לאחר שבית משפט השלום בחן את ההודעות, החליט להעדיפן על עדותה של המתלוננת. לאותן הודעות מצא בית המשפט חיזוק באיומים שהופנו כלפי למתלוננת, ובתוך כך הוא דחה טענת אליבי שהעלה המבקש. בעקבות הרשעתו נדון המבקש ל-16 חודשי מאסר ועשרה חודשים מאסר על-תנאי. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, נדחה.
2.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. כידוע, קיומו של ערעור שני נועד ללבן שאלות משפטיות או סוגיות בעלות עניין ציבורי החורגות מעניינו של המבקש ( ר"ע 103/82
חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 130 (1982)). הבקשה שבפני אינה נמנית על אלה,
באשר מטרתה לשוב ולבחון ממצאים שבעובדה אשר נקבעו בערכאה הדיונית, וכידוע אין בית משפט שלערעור נוהג להתערב בממצאים מסוג זה, ומקל וחומר שלא תעשה זאת ערכאת ערעור שנייה.
אי לכך הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין.
ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ע (11.04.2010).
ש ו פ ט