החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2714/16 עבד אלבאסט אבו רמילה נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור על פסק דין, נמחקה לבקשת המבקש לאחר שהבקשה הפכה לתיאורטית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק בקשת רשות ערעור לאחר שביצוע צו ההריסה המינהלי טרם הוצאת הסעד הארעי הפך את הבקשה לתיאורטית. המבקש שמר על זכויותיו לתובענה מתאימה. בית המשפט הביע אי-נחת מאופן התנהלות נציגי המשיבה והורה להעביר את העניין לפרקליט המדינה להפקת לקחים.

העובדות

צו הריסה מינהלי בוצע טרם הוצאת סעד ארעי שניתן בתאריך 04.04.2016. המבקש הודיע כי הבקשה לרשות ערעור הפכה לתיאורטית וביקש את מחיקתה תוך שמירת זכויותיו, לרבות הגשת תובענה לבית המשפט המוסמך. טיוטת הבקשה הועברה לתגובת המחלקה לאכיפת דיני המקרקעין בתאריך 31.03.2016, ופסק הדין נשוא הבקשה ניתן בתאריך 09.03.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שהפכה לתיאורטית לאחר ביצוע צו ההריסה המינהלי טרם הוצאת הסעד הארעי?

מילות מפתח

  • תיאורטית
  • צו הריסה מינהלי
  • סעד ארעי
  • אכיפת דיני המקרקעין
  • פרקליט המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2714/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

עבד אלבאסט אבו רמילה

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז ירושלים

בקשה מתאריך

03.04.2016 לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ'

י' הכהן) ב-ע"פ 59285-12-15 מתאריך 9.3.2016; הודעה מטעם המשיבה מתאריך

05.04.2016; תגובה ובקשה מטעם המבקש מתאריך 10.04.2016

בשם המבקש: עו"ד

מוחמד עליאן

בשם המשיבה: עו"ד

עמית אופק

החלטה

1.

המבקש הודיע בתגובה מטעמו מתאריך 10.04.2016 כי בנסיבות שנוצרו, בהן צו ההריסה המינהלי בוצע עוד טרם הוצאת הסעד הארעי שניתן בתאריך 04.04.2016 – הבקשה הפכה לתיאורטית. לפיכך הוא ביקש להורות על מחיקתה של הבקשה לרשות ערעור, תוך שמירת מלוא טענותיו וזכויותיו במכלול, לרבות הגשת תובענה מתאימה לבית המשפט המוסמך.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הבקשה לרשות ערעור נמחקת

בזאת, כמבוקש .

עם זאת, ומבלי להביע כל עמדה באשר לבקשה לרשות ערעור לגופה ולזכויותיו הנטענות של המבקש, אם בכלל, אני מוצא לנכון להעיר כי דעתי איננה נוחה מדרך התנהלותם של נציגי המשיבה במקרה זה שכן טיוטת בקשתו של המבקש הועברה ע"י בא-כוחו לתגובת המחלקה לאכיפת דיני המקרקעין בתאריך 31.03.2016 (יצוין עם זאת כי פסק הדין נשוא הבקשה ניתן בתאריך 09.03.2016).

לפיכך האמור בהודעת המשיבה מתאריך 05.04.2016 ובתגובת בא-כוח המבקש מתאריך 10.04.2016 יובא לעיון בפני פרקליט המדינה כדי שיופקו לקחים מתאימים שיימנעו הישנות תקלות מעין אלו שקרו פה, על פי הנטען.

ניתנה היום, ה' בניסן

התשע"ו (13.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 59285-12-15

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 3185/16לאה אביטן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייההחלטה