החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2716/10 מוחמד משהראוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור פליליתבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בתקיפת שוטר ובהתנהגות פרועה ונדון למאסר, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. בקשת הרשות לערער לבית המשפט העליון חזרה על הטענות שנדונו קודם ומהוות תקיפה של ממצאים עובדתיים. מאחר שלא נמצאה חומרה יתרה בעונש, נדחתה הבקשה ועמה בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפת שוטר והתנהגות פרועה במקום ציבורי, ונדון לשישה חודשי מאסר, מאסר על תנאי והפעלת מאסר על תנאי בחופף. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקוםליתן רשות ערעור כאשר הבקשה חוזרת על טענות שנדונו בערעור ומהוות תקיפה של ממצאים עובדתיים?
  2. 2.האם קיימת חומרה יתרה בעונש המצדיקה דיון בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שחוזרת על הטענות שנדונו בערעור ומהווה ניסיון לתקוף ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן ערכאת ערעור אינה נוטה להתערב בממצאים שבעובדה.

    ״אין היא אלא ניסיון לתקיפה נוספת של ממצאים שבעובדה, וכידוע, ערכאת ערעור אינה נוטה להתערב באלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת שוטר
  • התנהגות פרועה במקום ציבורי
  • ממצאים שבעובדה
  • ערכאת ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2716/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוחמד משהראוי

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 24.3.10, בע"פ 7709/09, שניתן על ידי הנשיאה

ד' ברלינר, סגן הנשיאה ז' המר, והשופטת ת' שפירא – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המקש:

עו"ד מחמוד נעאמנה

החלטה

1.

המבקש הורשע על ידי בית-משפט השלום בתל-אביב, בעבירות של תקיפת שוטר והתנהגות פרועה במקום ציבורי, לפי סעיפים 375 ו-216(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך הוא נדון לשישה חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על תנאי, וכן הופעל, בחופף, מאסר על תנאי של תשעה חודשים שעמד נגדו. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער בפני בית משפט זה, תוך שהוא חוזר על הטענות ששימשו אותו בערעור. ברם, חרף האצטלה העקרונית שנתן המבקש לבקשתו, אין היא אלא ניסיון לתקיפה נוספת של ממצאים שבעובדה, וכידוע, ערכאת ערעור אינה נוטה להתערב באלה, ומקל וחומר שלא תעשה זאת ערכאת ערעור שנייה. גם בעונש לא גיליתי חומרה יתרה המצדיקה דיון בפני בית משפט זה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, כ"ט בניסן התש"ע (13.04.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7709/09

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שחוזרת על הטענות שנדונו בערעור ומהווה ניסיון לתקוף ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן ערכאת ערעור אינה נוטה להתערב בממצאים שבעובדה.