החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2726/00 מאיר שמואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרם מוות ברשלנות בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בגרם מוות ברשלנות וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נהג שהורשע בגרם מוות ברשלנות. נקבע כי ממצא העובדה בדבר כיוון הליכת המנוח התבסס על עדות מהימנה שהתחזקה בראיות אחרות, ולכן אין עילה להתערבות. גם העונש שהוטל לא מצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בגרם מוות ברשלנות עת נהג ברכב פרטי. הוא נדון למאסר לריצוי בעבודות שירות, למאסר על תנאי, לקנס ולפסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שמונה שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת ערעור בממצאי עובדה של בית המשפט לתעבורה בדבר כיוון הליכת המנוח בעת הפגיעה
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בעונש שהוטל על המבקש

הלכות

  1. 1

    ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, שנקבעו על בסיס עדות שנמצאה מהימנה ונתמכה בראיות אחרות, אינם מוצדקים להתערבות ערכאת ערעור

    ״אין עילה שערכאת ערעור תתערב בממצא זה, כמו בבמצאיו האחרים של בית המשפט לתעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להתיר ערעור לערכאת ערעור שנייה

    ״ובודאי שאין הצדקה להתיר ערעור לערכאת ערעור שניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • רשות ערעור
  • פסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2726/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

מאיר שמואל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 24.5.00 בתיק ע"פ 71227/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר

וי' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

בשם

המשיבה: עו"ד מאיה חדד

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בגרם מוות ברשלנות עת נהג ברכב פרטי. הוא נדון למאסר לריצוי בעבודות שרות לתקופה של ששה חודשים, ולמאסר על תנ אי לתקופה של ששה חודשים וכן לקנס בסך 6,000 ש"ח ולפסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שמונה שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הבקשה של המבקש תוקפת ממצאים של עובדה אותם קבע בית המשפט המחוזי, ובעיקר הממצא בדבר כיוון הליכתו של המנוח בעת שפגעה בו מכונית המבקש. הממצא של בית המשפט לתעבורה בנושא זה, דהיינו שהמנוח הלך מצד שמאל לימין כיוון נהיגת המבקש, נקבע בהסתמך על עדות שנמצאה מהימנה על בית המשפט, אשר התחזקה בראיות אחרות. אין עילה שערכאת ערעור תתערב בממצא זה, כמו בבמצאיו האחרים של בית המשפט לתעבורה, ובודאי שאין הצדקה להתיר ערעור לערכאת ערעור שניה.

גם העונש אשר הוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, טז' בסיון התש"ס

(19.6.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027260.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71227/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 9761/04ראובן וובר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, שנקבעו על בסיס עדות שנמצאה מהימנה ונתמכה בראיות אחרות, אינם מוצדקים להתערבות ערכאת ערעור
  2. 2אין הצדקה להתיר ערעור לערכאת ערעור שנייה