החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 273/00 ויכמן גלינה נ. ויכמן איגור

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט בהתרת נישואיןבקשה לקביעת שיפוט בהתרת נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בבקשה לקביעת שיפוט בהתרת נישואין נטען בתצהירים ראשונים כי בני הזוג נוצרים פרבוסלבים, ובבקשה כי המבקשת חסרת דת. לאחר דיון הוכח לבית המשפט כי הסתירה נבעה מטעות של באת כוחה של המבקשת. לפיכך התקבלו התצהירים שהוגשו מטעמה לעניין ההשתייכות הדתית והטיפול בתיק יימשך.

העובדות

המבקשת והמשיב נשואים, והבקשה לקביעת שיפוט בהתרת נישואין הוגשה לבית המשפט. בתצהירים ראשונים נטען כי שני בני הזוג נוצרים פרבוסלבים, ואילו בבקשה נטען כי המבקשת חסרת דת. במהלך הדיון טענה המבקשת כי הסתירה נבעה מטעות וכי היא חסרת דת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל תצהירים סותרים של המבקשת לעניין ההשתייכות הדתית של בני הזוג, לצורך קביעת שיפוט בהתרת נישואין?

הלכות

  1. 1

    סתירה בין תצהירים בעניין ההשתייכות הדתית שנבעה מטעות של באת כוחה של המבקשת התקבלה כהסבר מניח את הדעת, ולכן יש לקבל את התצהירים שהוגשו מטעם המבקשת.

    ״ולאחר ששוכנעתי כי מקור הסתירה בין התצהירים הוא בטעות של באת כוחה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת שיפוט
  • התרת נישואין
  • השתייכות דתית
  • תצהיר
  • טעות
  • חסרי דת
  • פרבוסלבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

273/00 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

ויכמן

גלינה

נגד

המשיבים

:

1.

ויכמן איגור

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לדחיית

הבקשה לקביעת שיפוט מחוסר סמכות

מטעם

היועץ המשפטי לממשלה

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.הבקשה דנן לקביעת שיפוט בעניין התרת נישואי בני הזוג ויכמן, המבקשת והמשיב מס' 1, הוגשה לבית משפט זה ביום 10.1.2000. בתצהיר המבקשת ובתצהיר נוסף שצורף לבקשה נאמר, כי המבקשת והמשיב הנם נוצרים פרבוסלבים שעברו טקס טבילה המשייכם לעדה הנוצרית פרבוסלבית (סעיפים 2 ו3- לתצהיר המבקשת, סעיפים 3 ו4- לתצהירה של לוין אירינה). לעומת זאת בסעיף 9 לבקשה לקביעת שיפוט נאמר, כי המבקשת הנה חסרת דת ואילו המשיב הנו נוצרי פרבוסלבי. נוכח חוסר התאמה זה התבקשה הבהרה על ידי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה. בתגובה לבקשת ההבהרה הוגש תצהיר נוסף של המבקשת, מיום 7.2.2000, בו היא מצהירה כדלקמן:

"בסעיף 9 לבקשה, הודפס בטעות שהנני חסרת דת והנכון הוא שהנני נוצריה פרבוסלבית ועברתי טקס טבילה כאמור בסעיף 2 לבקשה וכמפורט בתצהירי מיום 16.12.99 אשר ניתן בתמיכה לבקשתי לקביעת שיפוט בהתרת נישואין".

2.בעקבות ההבהרה שבתצהיר זה הוגשה הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה בה נטען, כי דין הבקשה לקביעת שיפוט להידחות, וזאת מאחר ששני בני הזוג נוצרים פרבוסלבים. בתגובה שהגישה המבקשת להודעה זו נאמר, כי נפלה טעות בתמצית הרישום ובתצהירים שניתנו בתמיכה לבקשתה, וכי בטעות צוין בהם כי היא נוצריה. לטענתה, למרות האמור במסמכים אלה הנה רוסיה חסרת דת שמעולם לא השתייכה לאף דת ולא עברה טקס טבילה או כל טקס אחר המשייכה לעדה דתית כלשהי. עוד נאמר בתגובה, כי משיחת טלפון עם המשיב התברר שאף הוא רוסי חסר דת, אשר נולד לאב יהודי ומעולם לא השתייך לעדה דתית כל שהיא. לתגובה זו צורפו תצהירים של המבקשת ושל גרובמן אולגה הטוענת להיכרות עם משפחת ויכמן עוד לפני עלייתה לארץ.

3.נוכח הגרסאות העובדתיות השונות בשאלת השתייכותם הדתית של המבקשת והמשיב הוחלט לקיים דיון בנוכחות בעלי הדין ובאי כוחם. במהלך הדיון טענה באת כוחה של המבקשת, כי אומנם קיימת סתירה בתצהירים, ואולם הדבר נבע מטעות שלה ומכך שלא הסבירה למבקשת כמו שצריך את האמור בתצהיריה. לדבריה, המבקשת הנה חסרת דת, אשר לא עברה טבילה. במהלך הדיון הגישה המבקשת תצהיר של אחותה, הגב' אלה איילון, בו היא מצהירה כי הן המבקשת הן בעלה הנם חסרי דת.

4.בנסיבות אלה, ולאחר ששוכנעתי כי מקור הסתירה בין התצהירים הוא בטעות של באת כוחה של המבקשת, נחה דעתי כי יש לקבל את התצהירים מיום 20.6.2000 ומיום 21.5.2001 שהוגשו מטעם המבקשת לעניין ההשתייכות הדתית.

הטיפול בתיק יימשך, כמקובל.

ניתנה היום, י"ז בתמוז התשס"א

(8.7.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סתירה בין תצהירים בעניין ההשתייכות הדתית שנבעה מטעות של באת כוחה של המבקשת התקבלה כהסבר מניח את הדעת, ולכן יש לקבל את התצהירים שהוגשו מטעם המבקשת.