החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 275/20 שלומית כהן נ. ש.י. שפץ וקנין קבלני בניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה והשעייתםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתפ"ב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין צווי הריסה. בית המשפט המחוזי השעה את הצווים לשישה חודשים ואִפשר למבקשים להעלות טענותיהם בבית המשפט השלום. בית המשפט העליון קבע שאין עילה למתן רשות ערעור, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי נגד צווי הריסה. בית המשפט המחוזי הושיע את הצווים למשך 6 חודשים, אִפשר להם להעלות את טענותיהם בבית המשפט השלום, והכיר בזכותם לבקש השעיה נוספת. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנתן הכרעה בערעור על צווי הריסה?

הלכות

  1. 1

    כאשר למבקשים עומדת האפשרות לבירור טענותיהם בערכאה הדיונית המתאימה, אין עילה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״בנסיבות אלה, ומשעומדת למבקשים האפשרות לבירור טענותיהם בערכאה הדיונית המתאימה, אין כל עילה למתן רשות ערעור לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט השלום
  • עתפ"ב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

275/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. שלומית כהן ו-40 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ש.י. שפץ וקנין קבלני בניין בע"מ

2. שמעון וקנין

3. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתפ"ב

31987-09-19 מיום 12.12.2019, שניתנה על ידי כב' השופט א' אינפלד

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק שטרית; עו"ד

נתנאל סבג

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט א' אינפלד ) בעתפ"ב 31987-09-19 מיום 12.12.2019.

מעיון בפסקאות 111, 116-113, ו-122-120 לפסק הדין עולה כי בית המשפט המחוזי נעתר ל בקשתם של המבקשים, במובן זה שנפתחה בפניהם הדלת להעלות את טענותיהם בבית המשפט השלום; צווי ההריסה הושעו למשך 6 חודשים לשם פתיחה בהליך מסוג זה; והוכר בזכותם לבקש תקופת השעיה נוספת למטרה זו או אחרת.

בנסיבות אלה, ומשעומדת למבקשים האפשרות לבירור טענותיהם בערכאה הדיונית המתאימה, אין כל עילה למתן רשות ערעור לבית משפט זה.

ניתנה

היום, א' בשבט התש"ף (27.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר למבקשים עומדת האפשרות לבירור טענותיהם בערכאה הדיונית המתאימה, אין עילה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון