החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2785/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר למי שמכור לסמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצר עד תום ההליכים נדחה, כיוון שהעורר דחה את הצעת שירות המבחן לגמילה בקהילה טיפולית כחלופת מעצר. השופט הותיר לסנגור את הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום אם יש ראיות לאי-הבנה. הוא ביקש לקבוע את התיק לשמיעה בהקדם.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של תקיפת בת זוגו, תקיפת קטין חסר ישע, איום ועלבון במקום ציבורי. הוא מכור לסמים קשים כארבע שנים. שירות המבחן הציע גמילה בקהילה טיפולית, אך העורר דחה זאת ורצה תחילה להשתחרר, ולכן השירות לא המליץ על שחרור. בית משפט השלום הורה על מעצר עד תום ההליכים והמחוזי דחה את הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית חרף סירובו הראשוני להצעת שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    העורר סירב להצעת שירות המבחן לגמילה בקהילה טיפולית כחלופת מעצר, ולכן אין פגם בהחלטות הערכאות הקודמות והוא אינו יכול להלין אלא על עצמו.

    ״המפתח לשחרור ממעצר ניתן, לכאורה, בידי העורר, ומשדחה את היד המושטת אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאי-הבנה בין העורר לשירות המבחן יש להעלות בבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, ולא בערר.

    ״אין מונע את עורך-דין מסאלחה מהגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר המעצר
  • קהילה טיפולית
  • גמילה
  • עיון חוזר
  • תקיפת בת-זוגו
  • סמים קשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2785/9

9

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)

בשם

המבקש: עו"ד רפי מסאלחה

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת

מיום

25.4.99 בב"ש 488/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' אמינוף

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בנצרת בעבירות של תקיפת בת-זוגו, תקיפת קטין חסר ישע, איום ועלבון במקום ציבורי. בית-משפט השלום הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועררו של המשיב לבית-המשפט המחוזי נדחה.

הנושא העומד לדיון אינו אלא בשאלת חלופת מעצר. מתסקיר המעצר שהוגש לבית-המשפט עולה כי העורר מכור לסמים קשים מזה כארבע שנים, וכמסתבר עבר את העבירות המיוחסות לו כתוצאה מאותה התמכרות. בנסיבות רגילות ראוי אדם כעורר לישב במעצר עד תום ההליכים, אך נמצא לנו כי שירות המבחן הציע לעורר לעבור תהליך גמילה מסודר בקהילה טיפולית כחלופה למעצר. העורר, תחת אשר יחטוף הצעה זו בשתי ידיו, ראה לטוב לדחותה באומרו כי בתחילה מעוניין הוא להשתחרר ממעצר. אין פלא בדבר, איפוא, כי אי-נכונותו של העורר לשתף פעולה עם שירות המבחן הביא את השירות להימנע מהמלצה על שיחרור ממעצר. אכן, דעת שירות המבחן היא כי מקור האלימות של העורר כלפי אשתו הוא בשימוש בסם ולדעת השירות שיחרורו מן המעצר באין-תנאי מסכן את אשתו ואת ילדיו.

החלטותיהם של בתי-משפט קמא אין בהם פגם. המפתח לשחרור ממעצר ניתן, לכאורה, בידי העורר, ומשדחה את היד המושטת אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.

קם עורך-דין מסאלחה על רגליו והודיעני כי נתגלעו אי-הבנות בין שירות המבחן ובין העורר וכי אין זה מדוייק שהעורר אינו מסכים לטיפול בגמילה בקהילה סגורה. משכך הם פני הדברים, כך מוסיף וטוען עורך-דין מסאלחה, ראוי כי הורה על שיחרורו של העורר ממעצרו לטיפול בו כמוצע בידי שירות המבחן.

הצעה זו אינה מקובלת עלי. אם אמנם יש בידי עורך-דין מסאלחה ראיות באשר לאותה אי-הבנה שנפלה בין שירות המבחן לבין העורר, אין מונע את עורך-דין מסאלחה מהגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, וחזקה על בית-משפט השלום כי ישמע את הבקשה ויעשה כחוכמתו. ואולם מלאכה זו מוטלת על עורך-דין מסאלחה ולא אוכל להחליט היום כבקשתו.

אני מחליט, איפוא, לדחות את הערר בכפוף לזכותו של עורך-דין מסאלחה להגיש בקשה לעיון חוזר כאמור לעיל. לבקשת בא-כוח המדינה אני מוסיף כי אין בדברים שאמרתי כדי לחייב את המדינה לדבר, והמדינה תשקול את עמדתה על-פי החומר שיוגש לבית-המשפט.

אוסיף ואומר כי ראוי שהתיק ייקבע לשמיעה במהרה ככל הניתן. זו עתירתו של עורך-דין מסאלחה, זו בקשתה של המדינה אף היא. נמסר לי כי הוגשה בקשה לקביעת התיק לשמיעה ואני מפציר בנשיא בית-משפט השלום כי ייעתר לבקשה בהקדם ככל הניתן.

היום, כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98027850. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 488/99

הלכות

  1. 1העורר סירב להצעת שירות המבחן לגמילה בקהילה טיפולית כחלופת מעצר, ולכן אין פגם בהחלטות הערכאות הקודמות והוא אינו יכול להלין אלא על עצמו.
  2. 2טענה לאי-הבנה בין העורר לשירות המבחן יש להעלות בבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, ולא בערר.