החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 279/09 עמנואל פלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מינוי סניגור ציבורי בבקשת רשות ערעורבקשה לקבלת סיוע משפטי ומינוי סניגור בהליך רשות ערעור פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להורות על מינוי סניגור למבקש. נקבע כי אין ערעור על זיכוי מחמת הספק, בהתאם להלכות קודמות. המבקש הורשה להגיש בקשת רשות ערעור עם נימוקים נוספים בתוך 45 ימים.

העובדות

המבקש ביקש מינוי סניגור בהליך פלילי שבו נדחה ערעורו. בית המשפט עיין בהחלטות קודמות שנתנו בעניינו ובהלכה לפיה אין ערעור על זיכוי מחמת הספק. בית המשפט קבע שלא מצא מקום למנות סניגור והתיר למבקש להגיש בקשת רשות ערעור עם נימוקים נוספים בתוך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מינוי סניגור למבקש בהליך בקשת רשות ערעור פלילי שנדחה בו ערעורו?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • זיכוי מחמת הספק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

279/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשם יגאל מרזל בבש"פ 10168/08, מיום

15.12.08

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לאחר שעיינתי בהחלטות ובפסק-הדין בו נדחה ערעורו של המבקש, ולאור ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה לפיה אין ערעור על זיכוי מחמת הספק (ראו רע"פ

6034/07 אוריאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.11.2007); רע"פ 1568/99 גלעד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 25.5.99), לא מצאתי מקום להורות על מינויו של סניגור. המבקש יוכל להגיש בתוך 45 ימים בקשת רשות ערעור עם נימוקים נוספים, ולאחר קבלתה אכריע בה.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשס"ט (15.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)