החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2811/15פלוני נ. . מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
ענישה · עיכוב ביצוע עבודות שירות והשבה לצו מבחןהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש עבודות שירות ומתן הוראות בהמשך להחלטה קודמת

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש של שלושה חודשי עבודות שירות שהמשיב החל לרצות. המשיב הושב לפיקוח צו מבחן והוזהר לקיים את הנדרש ממנו. אם יסיים בהצלחה את שנת המבחן, יחזור לרצות את יתרת ימי עבודות השירות בניכוי מה שביצע.

העובדות

המשיב החל בביצוע עונש עבודות שירות לתקופה של שלושה חודשים בתאריך 24.01.2016. לאחר דיון והודעות של הצדדים, נדונה השאלה האם לעכב את ביצוע העונש. בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע עבודות השירות והשבת המשיב לפיקוח צו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש עבודות השירות שהושת על המשיב ולהחזיר אותו לפיקוח צו מבחן?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש עבודות השירות והחזרת המשיב לפיקוח צו מבחן, כאשר בחירת העונש אינה בידי המשיב והוא סטה מהחלופות שהוצעו לו

    ״בהתחשב בכך שבחירת העונש איננה בידי המשיב, והוא סטה גם בהודעתו האחרונה מהחלופות שהוצעו לו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • שנת המבחן
  • ניכוי ימי עבודות השירות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2811/15 - ז'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה מטעם שירות

המבחן לנוער מתאריך 07.02.2016 להפקעת צו מבחן; תגובת המשיב מתאריך 13.03.2016; תגובת

המבקשת מתאריך 14.03.2016

תאריך

הדיון: כ

" ט

באדר

א

התשע

" ו

(09.03.2016)

בשם המבקשת:

תומר סגלוביץ'

בשם המשיב:

עו"ד מוריה ששון

החלטה

1.

בהתאם להחלטתנו מתאריך 09.03.2016 (בעקבות הדיון שהתקיים באותו מועד), ובהמשך להודעת המשיב מתאריך 13.03.2016, לתגובת המבקשת מתאריך 14.03.2016, ולהשתלשלות הדברים עד כה – אנו מורים כדלקמן:

א.עונש עבודות השירות שהושת על המשיב לתקופה של שלושה חודשים יותלה בשלב זה (המשיב החל בביצוע העונש האמור בתאריך 24.01.2016).

ב.בהתחשב בכך שבחירת העונש איננה בידי המשיב, והוא סטה גם בהודעתו האחרונה מהחלופות שהוצעו לו – המשיב, על אף התנגדות המבקשת, ישוב לעמוד תחת פיקוח צו מבחן, והוא מוזהר בזאת לקיים בקפדנות את כל הנדרש ממנו משירות המבחן; על שירות המבחן לדווח על כל הפרה, ככל שתהיה.

2.

אם המשיב יסיים כראוי את שנת המבחן שהושתה עליו בהתאם לפסק דיננו מתאריך 25.11.2015 ולהחלטתנו זו – המשיב יחזור לרצות את יתרת ימי עבודות השירות שנגזרו עליו, בניכוי ימי עבודות השירות שביצע עד כה.

ניתנה היום, ד' באדר ב

התשע"ו (14.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 3589/17אביעד שמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש עבודות השירות והחזרת המשיב לפיקוח צו מבחן, כאשר בחירת העונש אינה בידי המשיב והוא סטה מהחלופות שהוצעו לו