פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2822/97 שכורני עלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לדיון נוסף / ערעור שני ופסילת שופטבקשת רשות לערעור שני (דיון נוסף) על החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בהחלטה. נקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה ערעור שני, וכי טענותיו של המבקש הן עובדתיות. הטענה לפסילת שופט נדחתה, שכן לא מצאו מקום לפסילה בנסיבות העניין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. טענות בא כוח המבקש הן עובדתיות בעיקרן. הועלתה טענה לפסילת שופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה דיון בערעור שני?
  2. 2.האם יש מקום לפסילת שופט בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • פסילת שופט
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2822/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש:

שכורני

עלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 10.4.97 בערעורים

פליליים

355,336/95, שניתנה על ידי כבוד

השופטים:

ר. אור, ע. קמא, א.צ. בן-זמרה

תאריך הישיבה:

כ"ד

בתמוז התשנ"ז

(

29.07.97

)

בשם

המבקש

:

עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אריה פטר

פסק-דין

עיינו בבקשה שבפנינו. שמענו טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. עיקר טענותיו של בא כוח המבקש הן עובדתיות. אשר לפסילת השופט, נחה דעתנו כי לגוף העניין אין מקום לפסילת שופט בנסיבות העניין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשנ"ז (29.07.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028220.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות