רע"פ 2834-10-26רע"פ 2834-10-26

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' סלאמה) בעפ"ת 57396-07-26 מיום 20.8.2026, בגדרה נדחתה בקשה למתן רשות ערעור של המבקש על החלטתו של בית המשפט לתעבורה חיפה (השופט א' קאופמן) בהמ"ש 3224-02-26, המ"ש 3225-02-26, המ"ש 3227-02-26, המ"ש 3228-02-26 מיום 10.3.2026. בגדרה של החלטה זו נדחתה בקשתו של המבקש להארכת מועד להישפט בגין 4 הודעות תשלום קנס שונות המייחסות לו נהיגה במהירות העולה על המותר בדרך עירונית, עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

בבקשה שלפניי טוען המבקש, בין היתר, כי מתקיים בעניינו כשל ייצוגי חמור אשר מצדיק מתן רשות ערעור "בגלגול שלישי". הוא טוען שבעקבות מחדליו של סנגורו הקודם, נמנעה ממנו היכולת לבקש הארכת מועד להישפט בזמן, כשלטענתו סיכויי הבקשה להתקבל היו גבוהים.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

כידוע, רשות ערעור "בגלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים ונדירים אשר מעוררים שאלה עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש או כשישנו חשש לעיוות דין או אי צדק מהותי (ראו: רע"פ 55578-07-26 לחאם נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (21.7.2026); רע"פ 4710/23 אבו רקייק נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (29.6.2023)). טענותיו של המבקש ממוקדות כולן בעניינו הפרטני ואינן מעוררות סוגיה מהותית כלשהי, אשר ראוי לה לפי טיבה להתברר במסגרת ערעור "בגלגול שלישי". עוד מצאתי כי לא נגרם למבקש עיוות דין.

הבקשה נדחית אפוא.