החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2841/17 חיפה כימיקלים בע"מ נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והוראות דיוניות בעניין מיכל אמוניהבקשת רשות ערעור על צו שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה, החלטת ביניים בדבר עיכוב ביצוע והנחיות להמשך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטת ביניים בבקשת רשות ערעור הנוגעת למיכל אמוניה במפרץ חיפה. נקבעו מועדים להודעות ותצהירים מהשר להגנת הסביבה, מהתאחדות התעשיינים ומהמשיבים, ונאסר להכניס אניית אמוניה עד להחלטה אחרת. בית המשפט הדגיש כי האחריות לנסיבות שנוצרו מוטלת לכאורה על המבקשת.

העובדות

המבקשת מפעילה מיכל אמוניה, והצדדים נדרשים לנתונים על כמויות האמוניה שהועברו למפעלים ועל החלטת השר להגנת הסביבה לגבי חלופות. בשנת 2013 נמסר למבקשת מסיכום דיון אצל היועץ המשפטי לממשלה כי הפעלת המיכל מותרת עד 01.03.2017 או עד הקמת מפעל לייצור אמוניה, המוקדם מביניהם. המיכל מכיל כ-360 טון אמוניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של הצו בעניין הפעלת מיכל האמוניה, לנוכח הטענה כי אי-מתן עיכוב יחייב את המבקשת לסגור את שעריה?
  2. 2.אילו הנחיות דיוניות יש לקבוע לצדדים עד להכרעה במכלול, לרבות לגבי מועדי הודעות וחוות דעת?

הלכות

  1. 1

    האחריות למצב שנוצר מוטלת לכאורה בראש ובראשונה על המבקשת, שנדרשה מכוח סיכום דיון קודם לחדול מהפעלת המיכל במועד נקוב או עם הקמת מפעל חלופי.

    ״מכאן שהאחריות לגבי המצב שנוצר הן כלפי עובדי המבקשת, והן כלפי מפעלי התעשייה האחרים – רובצת לכאורה בראש ובראשונה לפתחה של המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עד להחלטה אחרת לא תיכנס אניית אמוניה, והצדדים יגישו הודעות ותצהירים לקראת המשך הטיפול.

    ״לא תיכנס אניית אמוניה, אלא אם כן תינתן על-ידינו החלטה משלימה אחרת בנושא זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מיכל אמוניה
  • החלטה משלימה
  • תצהיר
  • רשות ערעור
  • התאחדות התעשיינים
  • החלטת השר להגנת הסביבה
  • חלופה סודית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2841/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

חיפה כימיקלים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיריית חיפה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. התאחדות התעשיינים בישראל

4. צלול- עמותה לאיכות הסביבה

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה (כב' השופטת: ת' שרון נתנאל), מתאריך 01.03.2017 ב-עפ"א 32954-02-17

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשע"ז

(04.04.2017)

בשם המבקשת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד אלי כהן; עו"ד יורם

ראב"ד

עו"ד ענבל בן-ארי; עו"ד ויליאם שוקייר;

עו"ד ימית קליין

עו"ד אבישי קראוס; עו"ד ד"ר יובל רויטמן

עו"ד אריה נייגר; עו"ד שלו בראנץ; עו"ד

לינוי ספקטור פיינברג

עו"ד חיה ארז; עו"ד חגי קלעי; עו"ד אוהד

רוזן

החלטה

השופט ח' מלצר:

1.

פרקליטות המדינה תודיע עד לתאריך 06.04.2017 בשעה 18:00 בדבר החלטת השר להגנת הסביבה לגבי החלופות הנדונות כעת על-ידו (למעט "החלופה הסודית", שפיסקה 4 להלן עוסקת בה), וזאת על-פי הצהרת מנכ"ל המשרד שעד למועד זה תתקבל החלטה כאמור.

כמו כן, במידת הצורך, תוגש עד לאותו מועד בקשה, מגובה בתצהיר, לגבי הכוונה, אם יש כזו, ליתן אישור להכנסת אניית אמוניה, תוך התייחסות לסיכונים הביטחוניים והבטיחותיים הכרוכים בכך.

2.

בא-כוח התאחדות התעשיינים יגיש הודעה, מגובה בתצהיר, עד לתאריך 06.04.2017 שעה 18:00 לגבי כמויות האמוניה שהועברו לכל אחד מהמפעלים המיוצגים על-ידי התאחדות התעשיינים מאז הוצאת הצו, מושא בקשת רשות הערעור, ויציין בהודעה כמה מתוך הכמויות האמורות נצרכו, כמה אוחסנו, ומה מידת הצריכה החודשית הנדרשת לכל מפעל ומפעל, מיום החלטה זו ועד לסוף חודש מאי 2017.

3.

באי-כוח שאר הצדדים יהיו רשאים להגיב בקצרה על ההודעה הנזכרת בפיסקה 1 שלעיל ועל הנתונים שימסרו כאמור בפיסקה 2 שלעיל – עד לתאריך 09.04.2017, שעה 14:00.

4.

פרקליטות המדינה תגיש עד תאריך 18.04.2017 חוות-דעת של גורמי הממשלה והביטחון הרלבנטיים בדבר "החלופה הסודית" שאוזכרה בתגובת המשיב 2 ובדבר האפשרות למילוי מלא או חלקי של מיכל האמוניה.

5.

לאור ההצהרות שנשמעו בדיון מצד המבקשת לגבי ההשלכות של אי-מתן צו עיכוב ביצוע, אשר יחייב אותה, לדבריה, לסגור את שעריה – נעיר כי למבקשת הובהר עוד בתאריך 08.04.2013 (לפני כ-4 שנים) מכוח סיכום דיון שהתקיים אצל היועץ המשפטי לממשלה ונמסר למבקשת כי המשך הפעלת מיכל האמוניה יותר רק עד לתאריך 01.03.2017, או עד להקמת מפעל לייצור אמוניה, המוקדם מבין השניים. מכאן שהאחריות לגבי המצב שנוצר הן כלפי עובדי המבקשת, והן כלפי מפעלי התעשייה האחרים – רובצת לכאורה בראש ובראשונה לפתחה של המבקשת.

6.

עד ובכפוף להחלטה אחרת:

א)

לא תיכנס אניית אמוניה, אלא אם כן תינתן על-ידינו החלטה משלימה אחרת בנושא זה.

ב)

הדיון שהועד להתקיים בפני בית המשפט המחוזי בחיפה הנכבד בתאריך 06.04.2017 לבחינת הדרך הנדרשת לריקון מוחלט של מיכל האמוניה מרמתו הנוכחית (כ-360 טון אמוניה) יתקיים כסדרו, והצדדים ידווחו לגבי מה שעלה בו בהודעות שימסרו בתאריך 09.04.2017.

7.

בהיאסף כל החומר הנ"ל – נשקול את דרך המשך הטיפול במכלול, לרבות מתן החלטה או פסק דין בתיק לאחר שטיעוני באי-כוח הצדדים הושלמו.

ניתנה והודעה היום, ח' בניסן התשע"ז (4.4.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17028410_K07.doc שב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 4354-22פסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6732/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 2109/20שחר בן מאיר עו'ד נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • רע"פ 4029/18גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניהחלטה

הלכות

  1. 1האחריות למצב שנוצר מוטלת לכאורה בראש ובראשונה על המבקשת, שנדרשה מכוח סיכום דיון קודם לחדול מהפעלת המיכל במועד נקוב או עם הקמת מפעל חלופי.
  2. 2עד להחלטה אחרת לא תיכנס אניית אמוניה, והצדדים יגישו הודעות ותצהירים לקראת המשך הטיפול.