החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2855/04 עז אלערב שוויקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור בגלגול נוסף על גזר דיןבקשת רשות ערעור בגלגול נוסף על גזר דין בתיק פריצה לבית עסק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בפריצה לבית דפוס וגזר עליו 7 חודשי מאסר בפועל, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לערעור בגלגול נוסף, מאחר שהשגותיו מכוונות לגזר הדין בלבד ואינן מעלות שאלה משפטית כללית. הוער כי העונש מתון, בהתחשב בכך שאין זו המעידה הראשונה של המבקש בעבירות רכוש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירת פריצה לבית עסק, לאחר שהתפרץ לבית דפוס בזמן השבתון של יום הבחירות וגנב מדפסת. בית המשפט השלום גזר עליו 7 חודשי מאסר בפועל ו-5 חודשי מאסר על תנאי, וערעורו לבית המשפט המחוזי על העונש נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לערעור בגלגול נוסף על גזר הדין כאשר השגות המבקש מכוונות כולן כנגד העונש בלבד

הלכות

  1. 1

    ערעור בגלגול נוסף נועד לבירור שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית, ואינו מיועד לבחינת השגות הנוגעות לגזר הדין בלבד

    ״ערעור בגלגול נוסף נועד ללבן שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם של הצדדים המדיינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בגלגול נוסף
  • גזר דין
  • פריצה לבית עסק
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2855/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עז אלערב שוויקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.2.04,

בתיק ע"פ 7693/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' הכט, מ' רביד, א'

אפעל-גבאי

בשם המבקש: עו"ד פארס

גנאם

החלטה

נגד המבקש, עז אלערב שוויקי, הוגש בשנת 2003 כתב אישום לבית המשפט השלום בירושלים, בו יוחסה לו עבירה של פריצה לבית עסק לפי סעיף 407(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נטען, כי המבקש ניצל את השבתון של יום הבחירות, התפרץ לבית דפוס בירושלים, וגנב מדפסת ששווייה עשרות אלפי שקלים. במהלך משפטו, הודה המבקש בעובדותיו של כתב האישום, ובעקבות כך הורשע, ובית המשפט גזר לו 7 חודשי מאסר בפועל וחמישה חודשי מאסר על תנאי.

את השגותיו כנגד העונש הביא המבקש בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורו נדחה. עתה, עותר המבקש להביא את עניינו לבחינה בפני ערכאה נוספת, אולם לאחר שעיינתי בבקשה, לא מצאתי כי הוכחה עילה להיעתר לו.

ערעור בגלגול נוסף נועד ללבן שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם של הצדדים המדיינים, ולא כזו היא הבקשה המונחת בפני, בה השגותיו של המבקש מכוונות כולן כנגד גזר הדין. יתרת מכך, טענותיו של המבקש נדונו על ידי שתי ערכאות, ולאחר שעיינתי בהנמקתן לא מצאתי כי נפל בהן פגם. אדרבא, נראה כי העונש שהושת על המבקש הנו מתון, במיוחד לנוכח העובדה כי אין זו המעידה הראשונה שלו בעבירות רכוש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בניסן תשס"ד

(25.3.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור בגלגול נוסף נועד לבירור שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית, ואינו מיועד לבחינת השגות הנוגעות לגזר הדין בלבד