החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2856/08 רפי גנח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש באלימות חמורהבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בערעור על העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שנייה על גזר דין בעבירות אלימות חמורה נדחתה. בית המשפט קבע שהבקשה מתייחסת לעניינו הפרטני של המבקש וחוזרת על טענות שנדחו קודם, והעונש הולם את חומרת המעשים. העתירה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה יחד עם הבקשה.

העובדות

המבקש נידון לשבעה חודשי מאסר, מהם חודשיים בהפעלת מאסר על-תנאי, בעקבות הודאתו בעבירות של אלימות חמורה שבוצעה יחד עם שותפו נגד אדם שהגיע לתקן מקרר. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על העונש, תוך שציין עבר פלילי מכביד ואי-נטילת אחריות בתסקיר שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש בעבירות אלימות חמורה?

הלכות

  1. 1

    לא יינתנה רשות לערעור שני כאשר הבקשה מתייחסת לעניינו המסוים של המבקש בלבד ומרביתה חוזרת על טענות שנדחו בערכאה הקודמת

    ״כל האמור בבקשה מתייחס לענינו המסוים של המבקש, ולו בלבד, ומרביתו אינה אלא חזרה על טענות שהושמעו כבר בערכאה הקודמת ונדחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • אלימות חמורה
  • מאסר על-תנאי
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבר פלילי
  • התגוננות עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2856/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רפי גנח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"פ 70727/07, מיום 10.3.08, שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא השופטת ד' ברלינר, סגן נשיא השופט ז' המר והשופט ר' בן יוסף

בשם המבקש:

עו"ד אבי חימי

החלטה

המבקש נידון בבית-משפט השלום בתל-אביב לשבעה חודשי מאסר, מהם חודשיים בעקבות הפעלתו של מאסר על-תנאי בשל הרשעה קודמת; לעונשי מאסר מותנים נוספים; ולעיצומים כספיים. היה זה לאחר שיחד עם שותפו לכתב האישום, הוא הורשע – על-פי הודיתו – בעבירות של אלימות חמורה, בגדרן תקפו השניים אדם שבא לבית-העסק שלהם במטרה לתקן מקרר שרכש שם. מכתב-האישום עלה, כי המבקש לקח חלק בהכאתו של המתלונן באמצעות אלה, איים להורגו נפש, דלק אחריו בכוונה להכותו והוסיף וחבט בקטנועו שניזוק קשות.

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, בהחלטתו לדחות את ערעור המבקש על העונש שנגזר לו, עמד על כך שלחובתו עבר פלילי מכביד. תסקיר שירות-המבחן העלה, כי המבקש מאן ליטול אחריות למעשיו, לא

הפנים את טיבם, ואת האירוע החמור בו הוא לקח חלק תיאר כהתגוננות עצמית – טענה שנדחתה מכל וכל בערכאות קמא.

על אף אורכה הניכר של הבקשה שבפני והניסיון לשוות לטענות הפרטניות שבה צביון כללי, דבר בפרשה זו אינו מצדיק מתן רשות לערעור שני. כל האמור בבקשה מתייחס לענינו המסוים של המבקש, ולו בלבד, ומרביתו אינה אלא חזרה על טענות שהושמעו כבר בערכאה הקודמת ונדחו. ומאחר שהעונש שנגזר הולם בעיני את חומרתם של המעשים שבביצועם הורשע המבקש, איני רואה מקום להידרש לפרשה בשלישית. מטעם זה, החלטתי לדחות את הבקשה ועמה גם את העתירה לעיכובו של העונש.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב' התשס"ח (31.03.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70727/07

הלכות

  1. 1לא יינתנה רשות לערעור שני כאשר הבקשה מתייחסת לעניינו המסוים של המבקש בלבד ומרביתה חוזרת על טענות שנדחו בערכאה הקודמת