פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
288/00 - י"ד
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותרים
:
1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
2.
ד"ר אביבה רבינוביץ
3.
פרופ' זאב נאוה
4.
דן פרי
נגד
המשיבים
:
1. שר הפנים
2.
מינהל התכנון
3.
מינהל מקרקעי ישראל
4.
שר החקלאות
5.
קרן קיימת לישראל
בקשה להארכת מועד להגשת תגובה
החלטה
ביום 18.2.2001 החלטתי כי באי-כוח בעלי-הדין, או בעלי הדין עצמם, יעמדו בקשר ביניהם לנסות ולברר אם יכולים הם להגיע להסדר ביניים. הוספתי ואמרתי כי אפשר שאותם מגעים יעלו הסדר שתוקפו יהיה מעבר להסדר ביניים גרידא. קצבתי מועד לקבלת תשובה להחלטתי, ומאז פקיעת המועד שקצבתי ביקשו באי-כוח בעלי-הדין שתי פעמים הארכות לאותו מועד.
עתה מונחת לפניי בקשה שלישית להארכת מועד, ואולם ניסוח הבקשה הינו סתום משהו. "סתום" אמרתי, הואיל ולא עלה בידי להבין האם הארכה המבוקשת עניינה בהסדר ביניים עד להכרעה בעתירה או אם הכוונה היא להליך ביניים אשר ייתר את ההכרעה בעתירה. לא הרי זה כהרי זה, ונזכור כי גם לבית-המשפט יש סדר עבודה משלו.
באי-כוח בעלי-הדין מתבקשים להודיעני, עד ליום שלישי, 24 באפריל, מה פשר המגעים הנערכים ביניהם, ולמותר לומר כי אין צורך שיגלו לבית-המשפט "סודות" מן השיח והשיג שביניהם. כוונתי אינה אלא לדעת את המסגרת להידברויות, ומשאדע אותה מסגרת אחליט בבקשה שמיום 19.4.2001 להארכת מועד נוספת.
היום, כ"ט בניסן תשס"א (22.4.01).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
00002880. G16
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444