פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
2902/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. אור עד מהנדסים (1987) בע"מ
2. אבי בלומנפלד
נ ג ד
המשיבה:
קבוצת לב אופיר בע"מ
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך שבכותרת התעוררה שאלה בדבר סיווג ההליך. בעוד שהמבקשים טוענים כי עומדת להם זכות ערעור; סבורה המשיבה כי אין למערערים אלא הזכות לבקש לערער ברשות.
2.
עיינתי בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין ומסקנתי היא כי דין ההליך להתברר כבקשת רשות ערעור (כפי שאכן סווג במזכירות בית משפט זה). אכן, נשוא העניין הינו פסיקת הוצאות לטובת המבקשים בשיעור נמוך מזה לו עתרו, לאחר זיכויים. עניין זה, שנדון בנפרד בשתי ערכאות - הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי - אינו מאפשר בירור בבית משפט זה אלא במסגרת בקשת רשות ערעור (והשוו לנסיבות השונות שנדונו ברע"פ 3956/94 יצחק נ' גולן (לא פורסם, 6.11.94) שעיקרן חיוב ראשון בהוצאות בערכאת הערעור ותחולת סעיף 80(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בהתאם).
3.
ההליך ימשיך אפוא ויתברר כבקשת רשות ערעור. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ט
(25.6.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם