החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2908/01 עמוס אבוטבול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור פלילי לערכאה שלישיתבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת ערכאה קודמת בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית בהליך פלילי. נקבע כי הטענות אינן עומדות במבחנים הפסוקים, וכי לא הוצגה טעות בהפעלת שיקול דעתן של הערכאות הקודמות. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר שנדחתה טענתו בערכאות הקודמות. הבקשה נדחתה, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית בנסיבות המקרה?
  2. 2.האם נסיבות המקרה מעוררות שאלה משפטית ראויה לדיון בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    הטענות שהמבקש העלה אינן עומדות במבחני הרשות לערעור לערכאה שלישית שנקבעו בפסיקה

    ״הטענות שמעלה המבקש אינן עומדות במבחנים שנקבעו בתיק בר"ע 103/82 ובתיק רע"פ 1174/97״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא ניתן להצביע על טעות בהפעלת שיקול דעתן של הערכאות הראשונות, אין עילה לדיון בשאלה המשפטית שהועלתה

    ״כיוון שבפועל לא ניתן להצביע על טעות בהפעלת שיקול דעתן של הערכאות הראשונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • טעות בהפעלת שיקול דעת
  • ריצוי עונש
  • בר"ע 103/82
  • רע"פ 1174/97

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2908/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

עמוס אבוטבול

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב מיום 26.3.2001 בתיק

ע"פ

71679/00 שניתן על ידי כבוד השופטים:

י'

גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד גד זילברשלג

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

הטענות שמעלה המבקש אינן עומדות במבחנים שנקבעו בתיק בר"ע 103/82 ובתיק רע"פ 1174/97, ובנסיבות המקרה אין גם הצדקה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

נסיבות המקרה אינן מעוררות בפועל את השאלה המשפטית אותה מבקש המבקש להעלות, כיוון שבפועל לא ניתן להצביע על טעות בהפעלת שיקול דעתן של הערכאות הראשונות.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית משפט השלום ברמלה ביום 6.5.2001 בשעה 12:00.

ניתנה היום, ו' באייר התשס"א

(29.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הטענות שהמבקש העלה אינן עומדות במבחני הרשות לערעור לערכאה שלישית שנקבעו בפסיקה
  2. 2כאשר לא ניתן להצביע על טעות בהפעלת שיקול דעתן של הערכאות הראשונות, אין עילה לדיון בשאלה המשפטית שהועלתה