החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 293/09 אריה לטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה ללא רישיון בתוקף ופסילת רישיוןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע הפסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן לא נמצא בהליך פן עקרוני המצדיק פתיחת שערי בית המשפט העליון. נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע הפסילה. המבקש הורשע בהעדרו בנהיגה לאחר שחלפו למעלה משישה חודשים מפקיעת רישיונו, וגזר הדין כלל פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

העובדות

המבקש הורשע בהעדרו בבית משפט השלום לתעבורה בנהיגה לאחר שחלפו למעלה משישה חודשים מעת פקיעת רישיונו. נגזרו עליו פסילה של 45 ימים, פסילה על תנאי של שלושה חודשים לשנתיים וקנס של 1,000 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בנהיגה לאחר פקיעת רישיון ופסילתו

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

293/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

אריה לטמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עפ"ת 10304-12-08 מיום 6.1.09 שניתן על ידי

כבוד השופטת נ' אהד; ובקשה לעיכוב ביצוע

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בית משפט השלום לתעבורה דן בעניינו של המבקש בהעדרו וגזר עליו פסילת רשיון ל-45 ימים, פסילה של שלושה חודשים על תנאי לשנתיים וקנס בסך 1,000 ₪. זאת בשל נהיגה לאחר שחלפו למעלה מששה חודשים מעת פקיעת רשיונו. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן בקשת רשות הערעור אליה נלוותה בקשה לעיכוב ביצוע של הפסילה.

2.

דין הבקשה להידחות. המבקש מעוניין להציג בבקשה שאלות בעלות אופי עקרוני. אולם, בחינה של החומר מצביעה על כך שאין למקרה כל פן עקרוני. מדובר איפוא בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שאינה מצדיקה פתיחת שעריו של בית משפט זה.

3.

הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ט (11.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות