החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2956/01 זילברמן יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה במסגרת עבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור פלילי לערכאה שלישית על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות מס ערך מוסף ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, וערעורו לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש נדחה. הוא ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף, על כך שהשמיט מדיווחיו סכום של 93,000 ש"ח וניכה מס תשומות שלא כדין בסכום של 100,000 ש"ח. הוא נידון ל-6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לקנס ולמאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על חומרת העונש, ודחה את מועד תחילת עבודות השירות עד תחילת חודש אוגוסט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית על חומרת עונשו של מי שהורשע בעבירות מס ערך מוסף?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • חומרת העונש
  • מס ערך מוסף
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2956/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

יעקב

זילברמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 1.3.2001 בתיק ע"פ

2032/01

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

ח'

פיזם והשופטים: י' גריל, ש' שטמר

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף התשל"ו1975-, על שהשמיט מדיווחיו לשלטונות המס סכום של 93,000 ש"ח וניקה שלא כדין מס תשומות בסכום כולל של 100,000 ש"ח. הוא נידון ל6- חודשי מאסר אותן הוא אמור לרצות בעבודות שירות, לקנס ולמאסר על תנאי.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהוגש מטעם המבקש על חומרת העונש, אך דחה את מועד תחילת ביצוע עבודות השירות עד תחילת חודש אוגוסט השנה.

היום עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטענה כי העונש חמור מדי.

עיינתי בטענותיו של המבקש ולא מצאתי כי הן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כה' בניסן התשס"א

(18.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2032/01