החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2992/99 לאוניד גיטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה לאחר תאונה קטלניתבקשת רשות ערעור על גזר דין בתיק תעבורה שנקבעה בערעור לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה רשלנית שגרמה למותו של אדם וביקש להתערב בעונש הפסילה מרישיון הנהיגה לתקופה של 10 שנים שנקבעה בערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לאור כלל הנסיבות, ובהן היעדר מאסר בפועל, עונש הפסילה אינו מצדיק התערבות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין וסעיף 64 לפקודת התעבורה, עקב נהיגתו הרשלנית ברכב שבעקבותיה מצא אדם את מותו. בית משפט השלום קבע פסילה של 15 שנים, ובערעור לבית המשפט המחוזי נקבעה פסילה של 10 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש הפסילה בן 10 השנים שהוטל על המבקש בשל נהיגה רשלנית שגרמה למותו של אדם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש הפסילה בנסיבות התיק, בשים לב לכלל הנסיבות ולכך שלא הוטל מאסר בפועל

    ״לאור כלל הנסיבות, לרבות העובדה שלא הוטל על המבקש עונש של מאסר בפועל, אין עונש הפסילה שהוטל על המבקש מצדיק התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה
  • רישיון נהיגה
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2992/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

לאוניד גיטמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

24.3.99 בתיק ע"פ 7506/98 שניתן על ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל ור'

יפה

בשם המבקש: עו"ד

ג'ניה גורודצקי

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיפים 304 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, וסעיף 64 לפקודת התעבורה. עקב נהיגתו הרשלנית ברכב, מצא אדם את מותו.

בקשתו מתייחסת לחלק העונש, על פיו נפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים. אורך התקופה כאמור נקבע בפסק הדין בערעור של המבקש לבית המשפט המחוזי, לאחר שבית משפט השלום קבע את אורך התקופה ל15- שנים.

לאור כלל הנסיבות, לרבות העובדה שלא הוטל על המבקש עונש של מאסר בפועל, אין עונש הפסילה שהוטל על המבקש מצדיק התערבות, ועל כן הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כב' בסיון התשנ"ט

(6.6.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99029920.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7506/98

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש הפסילה בנסיבות התיק, בשים לב לכלל הנסיבות ולכך שלא הוטל מאסר בפועל