החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 301/04 שמעון ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חומרת עונשו של מבקש שהורשע בעשרים עבירות של אי הגשת דוחות מס ערך מוסף במועד ונגזר עליו מאסר בפועל וקנס. בית המשפט העליון קבע כי טענות לחומרת העונש אינן מצדיקות דיון כערכאה שלישית, אלא במקרים חריגים של שאלה כללית או מניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעשרים עבירות של אי הגשת דוחות מס ערך מוסף במועד. נגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל, עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 25,000 ש"ח. ערעורו על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש שנגזר על עבירות של אי הגשת דוחות מס ערך מוסף במועד

הלכות

  1. 1

    אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון לפני בית המשפט העליון כערכאה שלישית, אלא במקרים נדירים וחריגים

    ״ככלל, כידוע, אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון לפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • ערכאה שלישית
  • אי הגשת דוחות
  • מס ערך מוסף
  • מאסר בפועל
  • עיוות דין
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 301/04

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

שמעון ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 17.12.03 בע"פ 7043/03 שניתן על-ידי

כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד א' כהן

החלטה

המבקש הורשע על-פי הודאתו בבית-משפט השלום בעשרים עבירות של אי הגשת דו"חות מס ערך מוסף במועד. בית-המשפט גזר על המבקש שבעה חודשי מאסר בפועל, עשרה חודשי מאסר על תנאי וכן קנס בסך 25,000 ש"ח. ערעור שהגיש המבקש על חומרת העונש לבית-המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות הערעור שלפניי טוען המבקש כי בית-המשפט המחוזי שגה בכך שלא העניק משקל מספיק לנסיבותיו האישיות ולמצבו הכלכלי הקשה. כן טוען הוא כי עונשו חורג מרמת הענישה המקובלת בעבירות מעין אלה.

דין הבקשה להידחות. ככלל, כידוע, אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון לפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית. יוצאים מכלל זה מקרים נדירים וחריגים, בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, או כאשר התערבות בית-המשפט נדרשת למניעת עיוות-דין. הבקשה שלפניי אינה מניחה יסוד לטענה כי עניינו של המבקש נמנה עם סוג זה של מקרים.

הבקשה נדחית. בכך מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד

(13.1.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7043/03

הלכות

  1. 1אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון לפני בית המשפט העליון כערכאה שלישית, אלא במקרים נדירים וחריגים