פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3048/06 רפי גינת נ. ניסים צדוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · גילוי מסמכים וחיסיון מקורות עיתונאיבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין גילוי מסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות לערער והחזיר את הדיון לבית משפט השלום. המבקשים יוכלו לטעון כי גילוי הפרטים שהושחרו אינו יכול לסייע להגנת המשיב. בית משפט השלום ידון מחדש בשאלת גילוי המסמכים ויקבע את הכלים הדרושים לו.

העובדות

במסגרת הליך לגילוי מסמכים הושחרו פרטים במסמכים שהתבקש גילויים. לא ניתנה לבא-כוח המבקשים הזדמנות לטעון בבית משפט השלום כי הפרטים שהושחרו אינם תורמים להגנת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי המבקש לטעון לפני בית משפט השלום כי הפרטים שהושחרו במסמכים אינם נחוצים להגנת המשיב ולכן אין צורך לחשפם?
  2. 2.האם יש לעכב את הכרעת בית משפט השלום בשאלת גילוי המסמכים עד לבירור טענה זו?

הלכות

  1. 1

    חיסיון המוענק למקורותיו של עיתונאי הוא יחסי ולא מוחלט, ועל כן ניתן לגלות פרטים שהושחרו במקרים המתאימים.

    ״הסכים עו"ד מ' מוזר בשם לקוחותיו, כי החיסיון שניתן למקורותיו של עיתונאי הינם יחסיים ולא מוחלטים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לצד המבקש לטעון בפני הערכאה הדיונית כי הפרטים שהושחרו אינם מועילים להגנת המשיב, ובית המשפט יקבע את הכלים הנדרשים להכרעה בשאלה.

    ״לבא-כוח המבקשים לא ניתנה הזדמנות לטעון בפני בית משפט השלום כי הפרטים שהושחרו במסמכים שגילויים נתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גילוי מסמכים
  • הפרטים שהושחרו
  • הגנת המשיב
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3048/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המבקשים:

1. רפי גינת

2. רפי גינת הפקות, אולפני הרצליה

3. סיון לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. ניסים צדוק

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו,

בע"פ 71737/05, מיום 9.3.06, שניתן על ידי סגן הנשיא ד' ברלינר והשופטים ז'

המר, ור' בן יוסף.

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשס"ז

(26.09.06)

בשם המבקשים:

עו"ד פז מוזר

גולן יוכפז – עורך התכנית

בשם המשיב 1:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

במהלך הדיון בפנינו הסכים עו"ד מ' מוזר בשם לקוחותיו, כי החיסיון שניתן למקורותיו של עיתונאי הינם יחסיים ולא מוחלטים. עם זאת, הוסיף עו"ד מוזר וטען, והדבר זכה לאישור מפיו של בא-כוח המשיב, עורך-הדין א' עטרי, כי לבא-כוח המבקשים לא ניתנה הזדמנות לטעון בפני בית משפט השלום כי הפרטים שהושחרו במסמכים שגילויים נתבקש, אין בהם כדי לתרום דבר להגנת המשיב, ועל כן אין צורך לחשוף אותם, אף לא לעיונו של בית המשפט.

במצב זה, ועל דעת הכל, אנו מחליטים כדלקמן:

א.ניתנת רשות לערער.

ב.הערעור מתקבל במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט השלום, בפניו יהיו רשאים המבקשים לטעון כי גילויים של הפרטים שהושחרו אינו יכול לסייע להגנת המשיב. בעקבות כך ישוב בית משפט השלום ויידרש לשאלת גילוי המסמכים, והוא המוסמך לקבוע מה הכלים הדרושים לו לשם הכרעה בשאלה זו.

ניתן היום, ד' בתשרי תשס"ז

(26.9.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71737/05

הלכות

  1. 1חיסיון המוענק למקורותיו של עיתונאי הוא יחסי ולא מוחלט, ועל כן ניתן לגלות פרטים שהושחרו במקרים המתאימים.
  2. 2יש לאפשר לצד המבקש לטעון בפני הערכאה הדיונית כי הפרטים שהושחרו אינם מועילים להגנת המשיב, ובית המשפט יקבע את הכלים הנדרשים להכרעה בשאלה.