החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3065/06 אחמד חאג יחיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · רשות ערעור על גזר דין ועיכוב ביצוע מאסרבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאת הערעור, ובקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאת הערעור שלא להתערב בגזר דין שנגזר על המבקש בעבירות קשות שבוצעו חודשים לאחר הרשעה קודמת. נקבע כי אין מקום לפתוח פעם נוספת את שערי הערכאות. בהמשך נחרץ גורלה של בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות קשות ונגזר עליו מאסר ומאסר מותנה. המעשים בוצעו חודשים אחדים לאחר הרשעה קודמת בעבירות דומות. ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור נוספת על החלטת ערכאת הערעור בעניין גזר הדין
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר

הלכות

  1. 1

    אין בנסיבות המקרה כדי להצדיק פתיחת שעריה של ערכאה נוספת, לאור חומרת העבירות והעובדה שבוצעו חודשים לאחר הרשעה קודמת בעבירות דומות

    ״העבירות בהן הורשע המבקש הן קשות, וחומרת מעשיו חריגה היא, בשל העובדה שהמעשים בוצעו חודשים אחדים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • מאסר מותנה
  • חומרת מעשיו
  • עבירות דומות
  • בקשה לעיכוב ביצועו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3065/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

אחמד חאג יחיא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"פ

1079/05 שניתן ביום 4.4.06 על ידי כבוד אב"ד י' כהן, השופט ה' ח'טיב

והשופטת א' הלמן

בשם המבקש:

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

החלטה

הערכאה הדיונית אמנם לא אימצה את הסדר הטיעון וערכאת הערעור החליטה שלא להתערב. אין בנתונים אלה כדי להצדיק פתיחת שעריה של ערכאה נוספת בפני המבקש. העבירות בהן הורשע המבקש הן קשות, וחומרת מעשיו חריגה היא, בשל העובדה שהמעשים בוצעו חודשים אחדים בלבד לאחר שהורשע בעבירות דומות ונדון למאסר ולמאסר מותנה. ניתן בהחלט להבין מדוע החליט בית משפט השלום שהימנעות מהטלת מאסר ומהפעלתו של המאסר המותנה, כך שהמבקש לא יישלח לכלא, אינה אופציה ראויה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. בכך נחרץ אף גורלה של הבקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

ניתנה היום, ט' בניסן

תשס"ו (7.4.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1079/05

הלכות

  1. 1אין בנסיבות המקרה כדי להצדיק פתיחת שעריה של ערכאה נוספת, לאור חומרת העבירות והעובדה שבוצעו חודשים לאחר הרשעה קודמת בעבירות דומות