החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3067/98 יזדי יהודה נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. למרות שהפרוטוקול נרשם בטעות כי המבקשים יוצגו על ידי עורך דין, החלטה קודמת נותרה בעינה. המבקשים לא הצליחו להוכיח כי החלפת שופט בהרכב הראשון גרמה להם לעיוות דין.

העובדות

המבקשים לא היו מיוצגים על ידי עורך דין בדיון. בפרוטוקול מיום 21.4.94 נרשם בטעות כי מדובר בנציג המערערים. בדיון התקיים לפני הרכב חדש, לאחר החלפת אחד השופטים בהרכב הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטעות בפרוטוקול לגבי ייצוג המבקשים מצדיקה שינוי החלטה קודמת?
  2. 2.האם החלפת שופט בהרכב גרמה לעיוות דין למבקשים?

הלכות

  1. 1

    טעות בפרוטוקול לגבי ייצוג המבקשים אינה משנה את החלטה קודמת כשבכל בחינה אחרת היא עומדת בעינה

    ״מכל בחינה אחרת, החלטתי מיום 10.6.98 בעינה עומדת: נתקיים דיון מלא לפני ההרכב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים לא הניחו את הדעת שהחלפת שופט בהרכב גרמה להם לעיוות דין

    ״והמבקשים לא הניחו את דעתי שהחלפתו של אחד השופטים שישב בהרכב הראשון בשופט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרוטוקול
  • עיוות דין
  • הרכב
  • דיון מלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3067/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשיםם

:

1.

יזדי יהודה

2.

יזדי יורם

נגד

המשיב

ה :

עיריית ירושלים

בקשה להבהרת

החלטה בבקשת רשות ערעור

על

פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

21.4.98 בע"פ 1564/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטים: חשין, עדיאל, צור

בשם

המבקשים: בעצמם

בשם

המשיבה: עו"ד דני ליבמן

החלטה

אכן המבקשים לא היו מיוצגים על-ידי עורך-דין והוטעיתי על-ידי האמירה בפרוטוקול מיום 21.4.94 "נציג המערערים". עם זאת מכל בחינה אחרת, החלטתי מיום 10.6.98 בעינה עומדת: נתקיים דיון מלא לפני ההרכב החדש, כפי שהדבר עולה מהפרוטוקול האמור, והמבקשים לא הניחו את דעתי שהחלפתו של אחד השופטים שישב בהרכב הראשון בשופט אחר (שרק לענין זה נתבקשה התשובה) גרמה להם לעיוות דין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בסיון תשנ"ח

(15.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030670.

B06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1564/98

הלכות

  1. 1טעות בפרוטוקול לגבי ייצוג המבקשים אינה משנה את החלטה קודמת כשבכל בחינה אחרת היא עומדת בעינה
  2. 2המבקשים לא הניחו את הדעת שהחלפת שופט בהרכב גרמה להם לעיוות דין