פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3111/10 מדינת ישראל - הועדה המחוזית חיפה נ. קיבוץ יגור

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ביזיון בית משפט בהליך תכנון ובנייהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך ביזיון בית משפט, שהסתיים בהסכמות הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסכמות שניתן להן תוקף של פסק דין. בית המשפט קיבל את ההסכמה לפיה בית המשפט המחוזי היה מוסמך לדון בבקשת המדינה לפי פקודת ביזיון בית המשפט מכוח סעיף 255 לחוק התכנון והבנייה. לאור ההסכמות אין צורך בהמשך הדיון בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות שהוגשו לבית המשפט. המבקשת והמשיבים הסכימו על תוקף של פסק דין להסכמות, וכן על סמכות בית המשפט המחוזי לדון בבקשת המדינה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בבקשת המדינה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק התכנון והבנייה?

הלכות

  1. 1

    לפי ההוראה המפורשת של סעיף 255 לחוק התכנון והבנייה, בית המשפט המחוזי היה מוסמך לדון בבקשת המדינה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט.

    ״לאור ההוראה המפורשת של סעיף 255 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • חוק התכנון והבניה
  • הסכמות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3111/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל - הועדה המחוזית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. קיבוץ יגור

2. סטופמרקט בע"מ

3. סטופמרקט יגור בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.3.2010 בתיק ע"פ 4328-10-09 שניתן על ידי כבוד

השופטים ר' שפירא, ע' גרשון וא' קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"א

(18.05.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד ציון אילוז

בשם המשיב 1:

עו"ד ענת בירן, עו"ד אורטל רימר

בשם המשיבה 2-3:

עו"ד אירית אלקין

פסק-דין

1.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות שהוגשו אתמול והיום בין המבקשת ובין המשיבים.

2.

נוסיף ונאמר כי מקובלת עלינו ההסכמה שבין הצדדים לפיה לאור ההוראה המפורשת של סעיף 255 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, בית המשפט המחוזי היה מוסמך לדון בבקשת במדינה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט.

3.

לאור ההסכמות, אין צורך בהמשך הדיון בפני בית המשפט המחוזי בהליך זה.

ניתן היום, י"ד באייר התשע"א (18.5.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ

ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4328-10-09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4169/12דן מיחזור בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לפי ההוראה המפורשת של סעיף 255 לחוק התכנון והבנייה, בית המשפט המחוזי היה מוסמך לדון בבקשת המדינה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט.