החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3125/01 אידי אילן נ. מדינת ישראל - עיריית תל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עבודות בנייה ללא היתרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב שדחה ערעור על הרשעה בבית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על הרשעה בביצוע עבודות בנייה ללא היתר. נקבע כי הטענות בבקשה הן עובדתיות, שנבחנו כבר בשתי הערכאות, ואינן מעלות שאלה משפטית המצדיקה ערעור בערכאה שלישית. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של המשיב בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לעניינים מקומיים בביצוע עבודות בנייה ללא היתר. ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוא הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור בערכאה שלישית על הרשעה בעבודות בנייה ללא היתר?

הלכות

  1. 1

    טענות עובדתיות שנבחנו בשתי ערכאות אינן מעלות שאלה משפטית המצדיקה ערעור בערכאה שלישית

    ״סומכים כולם על טענות עובדתיות, שנבחנו כבר בשתי ערכאות, ואין בהן כדי להעלות שאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עבודות בנייה ללא היתר
  • טענות עובדתיות
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3125/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אידי

אילן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - עיריית תל-אביב

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 22.3.2001 בתיק

עפא

80191/99 שניתן על ידי כבוד השופטים:

ד'

ברלינר, ז' המר, י' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד א' בן-שמחון

החלטה

זוהי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שדחה את ערעורו של המבקש כנגד פסק הדין שניתן נגדו בבית המשפט לעניינים מקומיים, ושעל-פיו הורשע בביצוע עבודות בנייה ללא היתר.

הערעור בבית המשפט המחוזי, וגם הבקשה היום, סומכים כולם על טענות עובדתיות, שנבחנו כבר בשתי ערכאות, ואין בהן כדי להעלות שאלה משפטית, המצדיקה ערעור בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית, המבקש יישא בשכר טרחת עורך דינה של המשיב בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כד' באייר תשס"א

(17.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות עובדתיות שנבחנו בשתי ערכאות אינן מעלות שאלה משפטית המצדיקה ערעור בערכאה שלישית